W dniu 27.05.2013 10:53, Chiron pisze:
> Użytkownik "Paweł" <j...@n...doczekal> napisał w wiadomości
> news:knv4a5$lav$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
>>>>>>> skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
>>>>>>> skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> w jakiż sposób?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Prawnicy zwracali uwagę na kilka zapisów w tej zmianie a mianowice ze
>>>>> "ofiara gwałtu moze tylko zgłosic przestępstwo" i wtedy spisane
>>>>> zeznania
>>>>> nie muszą być weryfikowane w sądzie, tzn. ofiara nie musi nawet w nim
>>>>> być, o ile jest to dobre w przypadku prawdziwych oprawców aby
>>>>> ofiarę nie
>>>>> narażać na stres i tu trzeba bić brawo za to, o tyle w pewnych
>>>>> przypadkach może uniemożliwić obronę, zwłaszcza w sprawch kiedy o
>>>>> gwałt
>>>>> oskarża się po czasie.
>>>>>
>>>> przyznam że nie nadążam. a jakby ofiara była w sądzie w obecności
>>>> sprawcy przesłuchiwana, to by to umożliwiło obronę? w jakiż sposób?
>>>>
>>>
>>> To sobie wyobraź sytuację która np: by dotyczyła ciebie. Idziesz do
>>> laski na kawę, za tydzień ta laska zgłasza to ze ją zgwałciłeś - ma
>>> jakiś swój cel aby cię udupić, badania nic nie wykażą bo minął już jakiś
>>> czas. W sądzie bez jej obecności masz udowodnić ze tego nie zrobiłeś - a
>>> doskonale wiesz ze jak być w sądzie zadał jej pewne pytania, to laska by
>>> się na bank wysypała - a raczej protokołowi przesłuchania pytań
>>> niewygodnych nie zadasz. Zresztą laska po czasie może zapomnieć
>>> dokładnie co zeznawała do protokołu (kłamstwa), prawdy się nie zapomina.
>>>
>>> Dlatego o tyle jestem za ochroną ofiar gwałtów z tzw. mocnymi dowodami
>>> (ślady biologiczne) o tyle już do ofiar gwałtów po tzw. czasie bez tych
>>> śladów biologicznych bym podchodził jednak inaczej.
>>>
>> wydaje się że zgłębiłeś temat. to może tak dla ustalenia faktów, ile
>> jest takich fałszywych zgłoszeń? 1 na każdy prawdziwy gwałt? 2? ile
>> wyroków skazujących zapadło w takich sprawach? ile razy ofiara gwałtu
>> odstępowała od oskarżenia, bo ją gwałciciel do tego skłonił, albo bała
>> się reakcji otoczenia (np tego że pani profesor, posłanka na Sejm RP
>> nazwie ją szmatą i kurwą, która chodzi bez majtek i się potem dziwi)?
>> ilu gwałcicieli zaatakowało w swoim życiu tylko jedną ofiarę?
>>
>
> Pawle- napisze Ci może bardzo ogólnie- ale chciałem tym odpowiedzieć i
> na to, co piszesz teraz i na to, co mnie dziwiło czytając Twoje posty.
> Ty po prostu proponujesz odtrutkę o wiele groźniejszą od samej trucizny.

więc podaj jakieś poszlaki, cokolwiek weryfikowalne i oparte na więcej
niż jednym przypadku twojego znajomego który miał kolegę który słyszał
sugerujące że odtrutka jest bardziej szkodliwa.

> W Twoich postach IMO przejawia się też podejście do prawa typu: "skoro
> prawo nie obejmuje takiego wypadku, to należy je zaostrzyć".
absolutnie nie. a nawet wprost przeciwnie. skąd ci to przyszło do głowy.
czy ja chcę 30 lat bezwzględnego więzienia dla gwałcicieli? cokolwiek o
wysokości kar pisałem w ogóle?

> Chyba, że uważasz, że tak rzeczywiście ma być- prawo ma być idealne i
> obejmować dokładnie wszystko, co tylko możliwe. Tyle, że to oznacza
> życie w piekle na ziemi.
nie wiem z czym dyskutujesz, na pewno nie z mną.

--
Paweł