« poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2008-02-10 22:39:36
Temat: Re: Przestarzałe prawo zwyczajowe (religijne)Użytkownik "Piotr" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
>> A ja Ciebie miałem za jednego z inteligentniejszych grupowiczów ?
>> "Zmieniać na nowe" znaczy nabrać dystansu do katolicyzmu ...i judaizmu.
>> Akceptować, że czasy wyrzucania murzynów z tramwajów minęły.
>> Kobiety mają prawa wyborcze.
>> A "trzymanie ręki w nocniku" nie ma już sensu.
>> Szowinizm jest już przestępstwem.
>> Czas zauważyć zmiany.
>> Temu miał ten post służyć...i opinii co ważnego zostało
>> jeszcze pominięte w tym Dekalogu XXI wieku
>>
>>
> Właśnie dlatego, że jestem dość inteligentny, to pytam po co mam nabierać
> dystansu do religii ?
Może warto przemyśleć raz jeszcze jakie miejsce w naszym życiu
zajmuje religia ?
Czy należy brać dosłownie przykazania liczące 4000 lat ?
A jeżeli są zdezaktualizowane to dlaczego ?
> Jakaż potrzeba ludzkiego ducha woła do ciebie,
> skończmy z wiarą w Boga?
Nie z wiarą w Boga.
Z wiarą w tego Boga !
Szowinistycznego boga Starego Testamentu.
Tego Kaczora Donalda najkoszmarniejszych wyobrażeń o
sprawiedliwości i boskiej wszechmocy.
Popatrz w gwiazdy...tak sobie wyobrażasz ich twórcę ?
Potop, Lot, Hiob...to jest boskość ?...czy kramarstwo kapłanów ?
> Wskazywane przez ciebie argumenty wcale na taka
> konieczność nie wskazują i wydają się być zasłoną dymną, usprawiedliwieniem
> do ataków na tenże katolicyzm, i... Tylko na katolicyzm.
Nie tylko !
Stary testament to trzy religie.(Judaizm,Chrześcijaństwo i Islam).
Ten sam Bóg i wszystko to co z nich wynikło.
Wyprawy krzyżowe, Inkwizycja, palenie czarownic na stosach,
kupczenie odpustami, zbrodnie Watykanu i islamski radykalizm też.
> Hermetyczne religie sobie z taką filozofią dadzą radę, ba, mogą nawet inspirować
ruchy
> ateistyczne, w ramach walki z konkurencją... Ale co poczną te obdarte z
> ducha i wiary społeczności postkatolickie, za lat kilka, kilkanaście, kiedy
> prawem wahadła wróci potrzeba niematerialnych kultów? Rozmontować bracie i
> rozwalić to każdy głupi humanista potrafi, tylko co dalej?
Tu już nie ma co rozwalać.
Zostaliśmy jak zwykle ostatnimi głupkami w Europie, którzy
jeszcze finansują Watykan. Wszędzie jest już protestantyzm
i odrzucenie zwierzchnictwa papieża.
> "Nowa świecka
> tradycja"? He, he, żeby coś takiego zaistniało w zbiorowej podświadomości
> to trzeba kilkuset lat... Co przez ten czas, pustka? Ciekawy eksperyment
> proponujesz, tylko czy nas na to stać? Na mniejsza skalę takie coś mieliśmy
> możność pooglądać podczas przesiedlania społeczności i osadzania ich na
> nowych terenach, oglądać koszty oderwania tylko od "ziemi"...
Na początek proponuję kościół narodowy.
Na wzór anglikanizmu.
Jest nam zbędna dyktatura Watykanu i księża jako
agentura SB i owego Watykanu.
W Boga sobie każdy może wierzyć jakiego chce.
Czy sądzisz, że ksiądz jest do tego potrzebny ?
Czy każdy Polak Boga jest w stanie postrzegać jako Jehowę, papieża
i księdza ?
Sądzisz, że istnieje jakiś grzech pierworodny a spowiedź jest Bogu
potrzebna bo bez księdza nie słyszy ?
Pozdrowienia:
centurion
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2008-02-11 08:32:41
Temat: Re: Przestarzałe prawo zwyczajowe (religijne)"Tor_pan" <o...@m...org> wrote in message
news:fona62$e3t$1@atlantis.news.tpi.pl...
Tandenta, "produkcja" wyksztalciucha, albo co gorsze
"mlodego posteMpowca".
Paradoksy! np.
> Odmawiaj osądu jeżeli czujesz się zaangażowany po którejś stronie.
taak :) zwlaszcza gdy jestez zaangazowny po stronie okradzionego na przyklad
:)
Przeciez ławnicy sa wlasnie zaangazowani, na tej podstawie oceniaja.
---
Takie "przykazania" to efekt zagubienia czlowieka wspolczesnego,
dodatkowo z poczuciem winy.
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2008-02-11 08:46:04
Temat: Re: Przestarzałe prawo zwyczajowe (religijne)
Użytkownik "Duch" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:fop16v$996$1@news.dialog.net.pl...
> Przeciez ławnicy sa wlasnie zaangazowani, na tej podstawie oceniaja.
Ławnik ma być obiektywny, a nie zaangażowany.
ab.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2008-02-11 09:34:35
Temat: Re: Przestarzałe prawo zwyczajowe (religijne)
Użytkownik "ab.666"
> Ławnik ma być obiektywny, a nie zaangażowany.
A to się wyklucza?
:]
Pozdrawiam
Vicky
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2008-02-11 15:38:43
Temat: Re: Przestarzałe prawo zwyczajowe (religijne)"Tor_pan" <o...@m...org> wrote in message
news:fonuke$3nv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Może warto przemyśleć raz jeszcze jakie miejsce w naszym życiu
> zajmuje religia ?
> Czy należy brać dosłownie przykazania liczące 4000 lat ?
> A jeżeli są zdezaktualizowane to dlaczego ?
No to sie zastanow i zrob zgodnie z Twoja wola.
W czym problem?
A moze chcialbys tez zeby inni zrobili tak jak Ty,
... zaraz, zaraz, chcialbys narzucic swoja wole innym?
Chcesz "uszczesliwic" innych? :)
Wszedzie piszesz "nam", "my" - wybrancem sie czujesz? :)
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2008-02-11 18:14:42
Temat: Re: Przestarzałe prawo zwyczajowe (religijne)Tor_pan pisze:
> 1.Działaj zawsze dla dobra swojego gatunku. Ale o ile inny gatunek
> nie stanowi zagrożenia dla twojego ochraniaj go.
straśnie zawiły ten twój dekalog. "ale, jesli" - do dupy generalnie.
poza tym niewykonalny. "nie pozwalaj na żadną indoktrynację swoich
dzieci" - wypada zamknąć dziecko w piwnicy i odciąc od TV i sąsiadów.
kombinujesz jak koń pod górę. zasady są dobre jak są proste. twoje są
wieloznaczne i dopuszczają przeróżną interpretację. fatal error dwoma
słowami.
--
http://poczekalnia.patrz.pl
http://piosenka.noworoczna.patrz.pl/
Stirlitz, róż dópę!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2008-02-11 18:16:14
Temat: Re: Przestarzałe prawo zwyczajowe (religijne)Tor_pan pisze:
> Przeciez Biblia nie zakazuje niewolnictwa, a prawo tak.
> Biblia dopuszcza ukamieniowanie prawo nie.
> Bibia dopuszcza mordowanie zwierząt jako ofiarę dla Boga.
> itd.
a biblia to mówisz o ST czy NT?
--
http://poczekalnia.patrz.pl
http://piosenka.noworoczna.patrz.pl/
Stirlitz, róż dópę!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2008-02-11 18:17:03
Temat: Re: Przestarzałe prawo zwyczajowe (religijne)Tor_pan pisze:
> A ja Ciebie miałem za jednego z inteligentniejszych grupowiczów ?
no i co z tego? sugerujesz, że ty tu rozdajesz metryczki?
--
http://poczekalnia.patrz.pl
http://piosenka.noworoczna.patrz.pl/
Stirlitz, róż dópę!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2008-02-11 18:29:44
Temat: Re: Przestarzałe prawo zwyczajowe (religijne)Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w
>> 1.Działaj zawsze dla dobra swojego gatunku. Ale o ile inny gatunek
>> nie stanowi zagrożenia dla twojego ochraniaj go.
>
> straśnie zawiły ten twój dekalog. "ale, jesli" - do dupy generalnie.
Wiem katolik i kanibal niewiele się różnią.
> poza tym niewykonalny. "nie pozwalaj na żadną indoktrynację swoich dzieci" - wypada
zamknąć
> dziecko w piwnicy i odciąc od TV i sąsiadów.
> kombinujesz jak koń pod górę. zasady są dobre jak są proste. twoje są wieloznaczne
i dopuszczają
> przeróżną interpretację. fatal error dwoma słowami.
Miałem na myśli indoktrynację religijną.
Czyli robienie z człowieka wystaszonego głupka
martwiącego się czy wątpliwości to nie jest obraza Boga.
------------------
"Wprowadźcie podatek na Kosciół na wzór niemiecki
a zobaczycie ilu naprawdę w Polsce jest katolików"
doc. R.Żakowski (U.W.-odczyt "Wiara a filozofia")
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2008-02-11 19:09:56
Temat: Re: Przestarzałe prawo zwyczajowe (religijne)Tor_pan pisze:
> Miałem na myśli indoktrynację religijną.
> Czyli robienie z człowieka wystaszonego głupka
> martwiącego się czy wątpliwości to nie jest obraza Boga.
jak w tym kontekście postrzegasz przywódców religijnych - JP2 czy dalajlamę?
--
http://poczekalnia.patrz.pl
http://piosenka.noworoczna.patrz.pl/
Stirlitz, róż dópę!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |