Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Chiron" <c...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <8...@g...com>
<mifnj3$sb$1@speranza.aioe.org>
<1...@4...net>
<mifrfb$b2l$1@speranza.aioe.org>
Subject: Re: Przyroda i religia
Date: Thu, 7 May 2015 17:26:06 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 48
Message-ID: <554b840c$0$27521$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: staticline25371.toya.net.pl
X-Trace: 1431012364 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27521 217.113.230.73:47706
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:698965
Ukryj nagłówki
Użytkownik "zażółcony" <r...@c...op.pl> napisał w wiadomości
news:mifrfb$b2l$1@speranza.aioe.org...
>W dniu 2015-05-07 o 15:12, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 07 May 2015 14:59:16 +0200, zażółcony napisał(a):
>>
>>> A hinduizm to pies ?
>>
>> A katolicyzm (chrześcijaństwo) to pies?
>> http://www.opoka.org.pl/biblioteka/I/IE/gn201001_zwi
erzeta.html#
>
> To je proste: tradycyjny, wiejski katolicyzm się nie umywa do
> tradycyjnego, wiejskiego buddyzmu czy hinduizmu pod względem
> podejścia do zwierząt.
> Katolicy nie stawiają świątyń zwierzętom ani nie mają wizerunków
> aniołów czy świętych w postaciach zwierzęcych (chyba, że gdzieś w
> odłamach afrykańskich by się coś ciekawego znalazło ...).
> Buddyzm czy szczególnie hinduizm są tym przesiąknięte.
> Warto zauważyć, że hinduizm uznać można za religię monoteistyczną (choć
> jest wiele różnych odłamów) co w tym aspekcie zbliża go do
> chrześcijaństwa. Tym bardziej jaskrawa jest różnica w statusie zwierząt.
>
> Najprościej rzecz ujmując, w chrześcijaństwie zwierzęta są tworami Boga,
> tak jak ziemia i morze. Tylko człowiek dostaje w spadku wyjątkową
> boską cząstkę, zwana duszą. Tylko człowiek jest stworzony na podobieństwo
> Boga. W hinduizmie nie ma takiego dogmatu
> u niższym statusie zwierząt. Dlatego też w chrześcijaństwie
> jedynym synem boga jest Chrystus, człowiek, a w hinduizmie Bóg
> 'chętnie' wciela się w dowolne zwierzę i człowiek nie ma
> prawa traktować zwierząt w sposób przedmiotowy.
>
> W buddyzmie (jak w niektórych odłamach hinduizmu) nie ma Boga,
> ale np. jest wiele światów egzystencji i zstępujący do nich,
> na podobieństwo Chrystusa, tzw. bodhisattwowie. Jak pojawiają
> się w światach zwierzęcych, to maja postać zwierząt.
> Pod tym względem buddyzm i hinduizm są 'jednomyślne'.
> Nie ma czegoś takiego jak 'nadrzędna osobowość boska'
> istniejąca tylko w relacjach z 'osobowym' człowiekiem.
Niektóre odłamy buddyzmu uznają wyłącznie metampsychozę (cholercia- słowniki
uznają to za synonim reinkarnacji- a to bzdura!). Podobnie jak wczesne
chrześcijaństwo. Czyli- dusza może się wcielić w coś. Chrześcijaństwo
uznawało wyłącznie drogę od człowieka do człowieka. Zwierzęta nie były
szczeblami metampsychozy- chyba że dla demonów.
--
Chiron
|