W dniu 2015-05-10 o 15:52, LeoTar pisze:
> ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 10 May 2015 15:33:19 +0200, ikka napisał(a):
>
>>> Ech, jesteś chory i o tym nie chcesz wiedzieć.
>
>> Jeśli ma żólte papiery, to rzeczywiście choroba psychiczna. Wtedy nie
>> podlega sankcjom za pedofilię. Teraz już rozumiem, czemu się nie obawia
>> pisać tego wszystkiego w necie. Przecież w innej sytuacji już dawno
>> zostałby oskarżony o propagowanie pedofilii.
>
> Jak widać matriarchat trzyma się mocno i zamiast opowiadać na zarzuty
> merytorycznie próbuje zdyskredytować oponentów przyszywając im łatki
> niepoczytalności.
>
> Myślałem, że jesteście inteligentniejsze dziewczyny i znajdziecie na
> mnie lepsze argumenty. A tu wyszło żeście są strasznie prymitywne i o
> ograniczonych móżdżkach.
>
>



tak sobie tłumacz :)



--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades