« poprzedni wątek | następny wątek » |
121. Data: 2015-05-10 00:13:14
Temat: Re: Przyroda i religiaW dniu 2015-05-10 o 00:02, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:milq6a$4sg$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2015-05-09 o 22:10, LeoTar pisze:
>>> ikka pisze:
>>>> W dniu 2015-05-09 o 21:09, LeoTar pisze:
>>>>> ikka pisze:
>>>>>> W dniu 2015-05-09 o 20:35, LeoTar pisze:
>>>
>>>>>>> A ile dzieci urodziłas?
>>>
>>>>>> Na pewno więcej niż ty.
>>>
>>>>> Nie odpowiedziałaś na pytanie.
>>>
>>>> wprost przeciwnie. Już jedno mnie kwalifikuje. A to więcej niż
>>>> ty.
>>>
>>> A masz chociaż to jedno? - nadal nie odpowiedziałaś na pytanie.
>>>
>>
>> Czego nie rozumiesz w stwierdzeniu, że urodziłam więcej dzieci niż
>> ty? To oznacza że urodziłam przynajmniej jedno.
>
> A skąd Ty możesz wiedzieć, ile dzieci urodził LeoTar?
>
>
> --
>
> Chiron
Mogę domniemywać z prawdopodobieństwem bliskim 1. Nie mógł być kobietą,
kobiety nie bywają aż tak porąbane.
--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
122. Data: 2015-05-10 00:30:49
Temat: Re: Przyroda i religiaW dniu 2015-05-10 o 00:06, Chiron pisze:
> OK. Czyli- Ty uwierzyłaś, że Twoje własne wspomnienia tego typu biorą
> się stąd, że dziecko nieświadomie zapamiętuje fragmentaryczne obrazy,
> które potem
> łączy ze sobą - stąd wrażenie "już tu kiedyś byłem". Ja natomiast
> uwierzyłem, że to (nie zawsze, ale w moim wypadku- tak) reminiscencje
> poprzedniego życia. Mamy więc do czynienia z wiarą przeciw wierze
>
w Szpitalu Przemienia jest taki opis jak po otwarciu czaszki pacjentowi
lekarz grzebie w niej powodujac roznorakie oczoplasy, gdzies tak dopiero
okolo trzydziestki ciala fizyczne, eteryczne i astralne dochodza do
rownowagi (cokolwiek by to nie znaczylo :), dopiero po czterdziestce
czaszka w koncu ostatecznie tezeje, a ty sie upierasz, ze to nie
przyrost polaczen neuronowych tylko dusza obca zagniezdzila sie w tobie,
dobrze, ze nie obcy, powodzenia w szukaniu :) zastanawia mnie tylko jak
tlumaczysz swoje wizje/przewidywanie przyszlosci, zebys nie myslal, ze
sie nabiajam to dodam, ze w wieku 10-12 lat zafrapowala mnie ta
tematyka, po drodze jednak moj swiatopoglad zmienil sie na tyle, ze...
co zreszta raczej widac, a ty pisales, ze kolo dziesiatki zaczales mnie
te 'przeblyski' :)
--
gazebo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
123. Data: 2015-05-10 00:32:03
Temat: Re: Przyroda i religiaW dniu 2015-05-10 o 00:10, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 10 May 2015 00:06:48 +0200, Chiron napisał(a):
>
>
>> OK. Czyli- Ty uwierzyłaś, że Twoje własne wspomnienia tego typu biorą się
>> stąd, że dziecko nieświadomie zapamiętuje fragmentaryczne obrazy, które
>> potem
>> łączy ze sobą - stąd wrażenie "już tu kiedyś byłem". Ja natomiast
>> uwierzyłem, że to (nie zawsze, ale w moim wypadku- tak) reminiscencje
>> poprzedniego życia. Mamy więc do czynienia z wiarą przeciw wierze
>>
>
>
> To zupełnie jak z wierzącymi i niewierzącymi :-))
>
wy iXeL jestescie zdrowo popierdoleni w swej koncepcji slowa 'wiara' :)
--
gazebo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
124. Data: 2015-05-10 00:33:01
Temat: Re: Przyroda i religiaW dniu 2015-05-10 o 00:32, gazebo pisze:
> W dniu 2015-05-10 o 00:10, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 10 May 2015 00:06:48 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>
>>> OK. Czyli- Ty uwierzyłaś, że Twoje własne wspomnienia tego typu biorą
>>> się
>>> stąd, że dziecko nieświadomie zapamiętuje fragmentaryczne obrazy, które
>>> potem
>>> łączy ze sobą - stąd wrażenie "już tu kiedyś byłem". Ja natomiast
>>> uwierzyłem, że to (nie zawsze, ale w moim wypadku- tak) reminiscencje
>>> poprzedniego życia. Mamy więc do czynienia z wiarą przeciw wierze
>>>
>>
>>
>> To zupełnie jak z wierzącymi i niewierzącymi :-))
>>
> wy iXeL jestescie zdrowo popierdoleni w swej koncepcji slowa 'wiara' :)
>
bo ixi jest z tych, którzy myślą, że nie zbieranie znaczków to hobby :D
--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
125. Data: 2015-05-10 00:35:18
Temat: Re: Przyroda i religiaW dniu 2015-05-10 o 00:13, ikka pisze:
> W dniu 2015-05-10 o 00:02, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:milq6a$4sg$1@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 2015-05-09 o 22:10, LeoTar pisze:
>>>> ikka pisze:
>>>>> W dniu 2015-05-09 o 21:09, LeoTar pisze:
>>>>>> ikka pisze:
>>>>>>> W dniu 2015-05-09 o 20:35, LeoTar pisze:
>>>>
>>>>>>>> A ile dzieci urodziłas?
>>>>
>>>>>>> Na pewno więcej niż ty.
>>>>
>>>>>> Nie odpowiedziałaś na pytanie.
>>>>
>>>>> wprost przeciwnie. Już jedno mnie kwalifikuje. A to więcej niż
>>>>> ty.
>>>>
>>>> A masz chociaż to jedno? - nadal nie odpowiedziałaś na pytanie.
>>>>
>>>
>>> Czego nie rozumiesz w stwierdzeniu, że urodziłam więcej dzieci niż
>>> ty? To oznacza że urodziłam przynajmniej jedno.
>>
>> A skąd Ty możesz wiedzieć, ile dzieci urodził LeoTar?
>>
>>
>> --
>>
>> Chiron
>
>
> Mogę domniemywać z prawdopodobieństwem bliskim 1. Nie mógł być kobietą,
> kobiety nie bywają aż tak porąbane.
>
>
tak to nie, w inny sposob? no, jak by tu
--
gazebo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
126. Data: 2015-05-10 00:51:11
Temat: Re: Przyroda i religiaDnia Sun, 10 May 2015 00:32:03 +0200, gazebo napisał(a):
> W dniu 2015-05-10 o 00:10, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 10 May 2015 00:06:48 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>
>>> OK. Czyli- Ty uwierzyłaś, że Twoje własne wspomnienia tego typu biorą się
>>> stąd, że dziecko nieświadomie zapamiętuje fragmentaryczne obrazy, które
>>> potem
>>> łączy ze sobą - stąd wrażenie "już tu kiedyś byłem". Ja natomiast
>>> uwierzyłem, że to (nie zawsze, ale w moim wypadku- tak) reminiscencje
>>> poprzedniego życia. Mamy więc do czynienia z wiarą przeciw wierze
>>>
>>
>>
>> To zupełnie jak z wierzącymi i niewierzącymi :-))
>>
> wy iXeL jestescie zdrowo popierdoleni w swej koncepcji slowa 'wiara' :)
>
Tylko i wyłącznie KONSEKWENTNI :->
--
Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
127. Data: 2015-05-10 00:55:48
Temat: Re: Przyroda i religiaDnia Sun, 10 May 2015 00:33:01 +0200, ikka napisał(a):
> W dniu 2015-05-10 o 00:32, gazebo pisze:
>> W dniu 2015-05-10 o 00:10, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 10 May 2015 00:06:48 +0200, Chiron napisał(a):
>>>
>>>
>>>> (...) Mamy więc do czynienia z wiarą przeciw wierze
>>>>
>>>
>>>
>>> To zupełnie jak z wierzącymi i niewierzącymi :-))
>>>
>> wy iXeL jestescie zdrowo popierdoleni w swej koncepcji slowa 'wiara' :)
>>
>
> bo ixi jest z tych, którzy myślą, że nie zbieranie znaczków to hobby :D
>
To rzeczownik, a nie czasownik - niezbieranie ; jak niepieprzenie.
--
Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
128. Data: 2015-05-10 00:57:28
Temat: Re: Przyroda i religiaW dniu 2015-05-10 o 00:51, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 10 May 2015 00:32:03 +0200, gazebo napisał(a):
>
>> W dniu 2015-05-10 o 00:10, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 10 May 2015 00:06:48 +0200, Chiron napisał(a):
>>>
>>>
>>>> OK. Czyli- Ty uwierzyłaś, że Twoje własne wspomnienia tego typu biorą się
>>>> stąd, że dziecko nieświadomie zapamiętuje fragmentaryczne obrazy, które
>>>> potem
>>>> łączy ze sobą - stąd wrażenie "już tu kiedyś byłem". Ja natomiast
>>>> uwierzyłem, że to (nie zawsze, ale w moim wypadku- tak) reminiscencje
>>>> poprzedniego życia. Mamy więc do czynienia z wiarą przeciw wierze
>>>>
>>>
>>>
>>> To zupełnie jak z wierzącymi i niewierzącymi :-))
>>>
>> wy iXeL jestescie zdrowo popierdoleni w swej koncepcji slowa 'wiara' :)
>>
>
> Tylko i wyłącznie KONSEKWENTNI :->
>
>
ni chuja, nie wierze
--
gazebo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
129. Data: 2015-05-10 01:00:19
Temat: Re: Przyroda i religiaDnia Sun, 10 May 2015 00:57:28 +0200, gazebo napisał(a):
> W dniu 2015-05-10 o 00:51, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 10 May 2015 00:32:03 +0200, gazebo napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-05-10 o 00:10, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 10 May 2015 00:06:48 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>> OK. Czyli- Ty uwierzyłaś, że Twoje własne wspomnienia tego typu biorą się
>>>>> stąd, że dziecko nieświadomie zapamiętuje fragmentaryczne obrazy, które
>>>>> potem
>>>>> łączy ze sobą - stąd wrażenie "już tu kiedyś byłem". Ja natomiast
>>>>> uwierzyłem, że to (nie zawsze, ale w moim wypadku- tak) reminiscencje
>>>>> poprzedniego życia. Mamy więc do czynienia z wiarą przeciw wierze
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> To zupełnie jak z wierzącymi i niewierzącymi :-))
>>>>
>>> wy iXeL jestescie zdrowo popierdoleni w swej koncepcji slowa 'wiara' :)
>>>
>>
>> Tylko i wyłącznie KONSEKWENTNI :->
>>
>>
> ni chuja, nie wierze
>
Ni ch... ups, nie ch...m się wierzy.
--
Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
130. Data: 2015-05-10 01:04:13
Temat: Re: Przyroda i religiaW dniu 2015-05-10 o 00:55, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 10 May 2015 00:33:01 +0200, ikka napisał(a):
>
>> W dniu 2015-05-10 o 00:32, gazebo pisze:
>>> W dniu 2015-05-10 o 00:10, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 10 May 2015 00:06:48 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>> (...) Mamy więc do czynienia z wiarą przeciw wierze
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> To zupełnie jak z wierzącymi i niewierzącymi :-))
>>>>
>>> wy iXeL jestescie zdrowo popierdoleni w swej koncepcji slowa 'wiara' :)
>>>
>>
>> bo ixi jest z tych, którzy myślą, że nie zbieranie znaczków to hobby :D
>>
>
> To rzeczownik, a nie czasownik - niezbieranie ; jak niepieprzenie.
>
moze i mialabys racje gdyby nie to, ze wlasciwie takiego w jezyku
polskim slowa jak 'niezbieranie' nie ma, rozumiem, konsekwencja,
podobnie tlumaczyl moj znajomy pisownie 'orginal'
--
gazebo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |