Re: Psychobot

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-04-19 05:37:26

Temat: Re: Psychobot
Od: "... z Gormenghast" <a...@p...not.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Paweł Niezbecki" w news:c5ujmg$1unp$1@mamut.aster.pl...
/.../

Widzę, że historia zatoczyła koło, i jak na dłoni (niektórych) widać
potrzebę "ostrzegania" nowych biesiadników, o zagrożeniach
płynących z wspóltworzenia, czy też korzystania z PSP.

Jako współautor idei i treści psychobota, nie mam nic przeciwko
proponowanym zmianom, choć uważam, że określenie:
"grupa jest moderowana przez samą siebie", jest zdecydowanie bliższe
prawdy od proponowanego "grupa nie jest moderowana".
(najlepszy dowód - ostatni, znaczący wpływ na postać grupy,
autorów o jaskrawo określonych preferencjach słowotwórczych).

Proponuję jednak zastanowić się - zmienić określenie z PS'...

> /.../ elementarz - jak pisać, by nie narażać się na niezadowolenie
> czytelników i przykre uwagi formalistycznych czyściorków ;)

... "formalistycznych czyściorków", na bardziej zrozumiałe, a przede
wszystkim na neutralne. Psychobot nie powinien, moim zdaniem, w żaden
sposób określać, czy też sugerować własnego stosunku do jakichkolwiek
czynności użytkowników grupy, a w okreśłeniu "formalistyczne czyściorki"
jest nie tylko zarys pobłażania, ale też zachęta do ignorowania uwag
na temat stosowanych form wypowiedzi.
(Ponadto samo słowo "czyściorki" jest co najmniej jakieś .... dziwne).

Proponuję więc tekst:
~~~~~~~~~~~~~~~~
PS': Na dobry początek - zasady ułatwiające życie Użytkowników Grupy
Dyskusyjnej (UGD), czyli elementarz - jak pisać, by nie narażać się na
skrywane bądź jawne niezadowolenie czytelników.
~~~~~~~~~~~~~~~~

Chciałbym też zapytać Pawła, co ma na myśli pisząc:

> /.../ [tutaj: informacja o psphome po ostatecznym ustaleniu charakteru jej
> związku z psp]"

Czy Twoim zdaniem Paweł, charakter związku psphome z psp wymaga jakiś
szczególnych ustaleń? Coś Ci doskwiera? Coś jest niejasnego?

Praktycznie od początku roku 2004 nie ma już redakcji skupiającej
twórców serwisu psphome. Twórców, którzy z nielicznymi wyjątkami
chcieli być anonimowi i mieli do tego prawo, co nie miało żadnego wpływu
na jakość i cele samego serwisu - jawnie w nim samym określone.

Dzisiaj, dzięki ciągłemu doskonaleniu umiejętności informatycznych Piotra B.,
jest możliwość bezpośredniego wprowadzania określonych materiałów
do serwisu, z poziomu zwykłego postu, gdzie dowolny "opiekun działu"
ma możliwość wstrzymania bądź akceptowania proponowanej przez
kogokolwiek publikacji (wybranego postu, komentarza, złotej myśli, itp.).

Charakter związku psphome z grupą się nie zmienił - serwis był i jest tworem
służącym za bazę, "dywan w pokoju PSP", czy też "kominek", przy którym
można się ogrzać i czuć bezpiecznie - jak to kiedyś ładnie określił Grzegorz.
Znacznie poszerzyła się jednak grupa czytelników psphome - kiedyś byli to tylko
użytkownicy PSP - dzisiaj ogromną większość stanowią goście "zewnętrzni".
W tym sensie serwis jest swego rodzaju informatorem o życiu grupy PSP -
głównie poprzez dział "wybrane posty", "aleja uzytkowników", "spotkania" itp..
Od opiekunów tych działów zależy więc, jak "nas" widzą inni, ci, którzy
dopiero przymierzają się do aktywnego udziału w życiu grupy.

A życie grupy nikomu z jej aktywnych bywalców nie jest obojętne.
Przy okazji - z ostatnich produkcji pozwolę sobie wyłuskać jedną
i, łamiąc własny zakaz - zarekomendować ją do "wybranych":

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Tytus]
[...]
> zalozmy ze jest tak jak mowisz :)
> ktos pakuje Ci bloto do domu
> w domu ma byc czysto i schludnie a nie jak w chlewie...
> wsciekasz sie, krzyczysz, tlumaczysz, uczysz, prosisz, zabraniasz,
> nakazujesz, nieregujesz, reagujesz, prubujesz zrozumieć, śmiejesz się,
> płaczesz, masz podejście intelektualne, emocjonalne, pełne
> zrozumienia, nie rozumiejące
> wszystko na nic
> błoto niczym wylewy Nilu w Twoim domu
> co dalej?
>
> moja przyjaciółka miała taki sam problem z prusakami
> obrzydlistwo
>
> tez pozdrawiam i pedze na obiad
> tyt.

Ponieważ to jednak nie Nil wylał, ale błoto i fekalia wnoszą ludzie,
mogę próbować różnymi sposobami wpłynąć na nich,
by chociaż z lekka wycierali buty przed wejściem.
Jeśli się nie uda, a ilość brudu będzie mnie przygnębiać,
zmienię adres, ale nie będę z tego zadowolona.

N.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[źródło - news:xn0dh6a02dxmig007@news.onet.pl... ]

> Paweł

All

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-04-19 08:13:37

Temat: Re: Psychobot
Od: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "... z Gormenghast" <a...@p...not.pl> napisał w wiadomości
news:c5vvsg.3vs4uth.1@grom.h9d15eb5c.invalid...

[...]

Czołem All. Fajnie że jesteś spowrotem.

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-19 08:14:55

Temat: Re: Psychobot
Od: Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "... z Gormenghast" <a...@p...not.pl> napisał w wiadomości
news:c5vvsg.3vs4uth.1@grom.h9d15eb5c.invalid...

> Proponuję jednak zastanowić się - zmienić określenie z PS'...
>
> > /.../ elementarz - jak pisać, by nie narażać się na niezadowolenie
> > czytelników i przykre uwagi formalistycznych czyściorków ;)
>
> ... "formalistycznych czyściorków", na bardziej zrozumiałe, a przede
> wszystkim na neutralne. Psychobot nie powinien, moim zdaniem, w żaden
> sposób określać, czy też sugerować własnego stosunku do jakichkolwiek
> czynności użytkowników grupy, a w okreśłeniu "formalistyczne czyściorki"
> jest nie tylko zarys pobłażania, ale też zachęta do ignorowania uwag
> na temat stosowanych form wypowiedzi.
> (Ponadto samo słowo "czyściorki" jest co najmniej jakieś .... dziwne).

Przytaczam dla porządku wersję dotychczasową:

"jak pisać, by nie narażać się na skrywane niezadowolenie czytelników i
przykre uwagi "porządkowych" ;)"

Wolałeś /neutralne/ "przykre uwagi 'porządkowych'" od mojego żartobliwego
słowotwórstwa? OK

Resztę pozostawiam bez komentarza, gdyż znowu zrobiło mi się nienajlepiej
przy lekturze, a odpowiadanie i ewentualna wymiana zdań mogłoby to pogłębić.
Zaufam swojemu 'gut feeling'.

P.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-19 08:23:04

Temat: Re: Psychobot
Od: Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa> napisał w wiadomości
news:c601r5$2mmq$1@mamut.aster.pl...
> Użytkownik "... z Gormenghast" <a...@p...not.pl> napisał w wiadomości

> Resztę pozostawiam bez komentarza,

A raczej bez odpowiedzi, bowiem komentarz poniżej.

gdyż znowu zrobiło mi się nienajlepiej
> przy lekturze, a odpowiadanie i ewentualna wymiana zdań mogłoby to
pogłębić.

P.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-19 08:46:37

Temat: Re: Psychobot
Od: "ksRobak" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa>
news:c601r5$2mmq$1@mamut.aster.pl...
> Użytkownik "... z Gormenghast" <a...@p...not.pl>
> news:c5vvsg.3vs4uth.1@grom.h9d15eb5c.invalid...

>> Proponuję jednak zastanowić się - zmienić określenie z PS'...

>>> /.../ elementarz - jak pisać, by nie narażać się na niezadowolenie
>>> czytelników i przykre uwagi formalistycznych czyściorków ;)

>> ... "formalistycznych czyściorków", na bardziej zrozumiałe, a przede
>> wszystkim na neutralne. Psychobot nie powinien, moim zdaniem, w
>> żaden sposób określać, czy też sugerować własnego stosunku do
>> jakichkolwiek czynności użytkowników grupy, a w okreśłeniu
>> "formalistyczne czyściorki" jest nie tylko zarys pobłażania, ale też
>> zachęta do ignorowania uwag na temat stosowanych form
>> wypowiedzi.
>> (Ponadto samo słowo "czyściorki" jest co najmniej jakieś .... dziwne).

> Przytaczam dla porządku wersję dotychczasową:
>
> "jak pisać, by nie narażać się na skrywane niezadowolenie
> czytelników i przykre uwagi "porządkowych" ;)"
>
> Wolałeś /neutralne/ "przykre uwagi 'porządkowych'" od mojego
> żartobliwego słowotwórstwa? OK
>
> Resztę pozostawiam bez komentarza, gdyż znowu zrobiło mi się
> nienajlepiej przy lekturze, a odpowiadanie i ewentualna wymiana
> zdań mogłoby to pogłębić.
> Zaufam swojemu 'gut feeling'.
>
> P.

<<"porządkowych">> <<"czyściorki">> :o)

co to kurwa nie ma kto kurwa zrobić tu porządku?? :o)
wypierdolić wszystkich i zostawić
samych czyściorków i porządkowych
bedzie zajebiście
jak chuj
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-19 13:38:41

Temat: Re: Psychobot
Od: "... z Gormenghast" <a...@p...not.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Paweł Niezbecki" w news:c601r5$2mmq$1@mamut.aster.pl...

W tak banalny sposób ujawniasz Paweł swoje zamiłowania do "statyki".

Idąc tym tropem, ciągle w miejscu stoisz.

> > Proponuję jednak zastanowić się - zmienić określenie z PS'... /.../
> > ... "formalistycznych czyściorków", /.../

[Paweł]
> Przytaczam dla porządku wersję dotychczasową:

_A_po_co_? Przeciez moja uwaga dotyczyła Twojej poprawki, a nie
chęci powrotu do "wersji dotychczasowej".
Wersja dotychczasowa ze zwrotem "porządkowi" w cudzysłowiu
i z żartownikiem, nie była najlepsza i chwała Ci za to, ze chcesz ją zmienić.

Szkoda tylko, ze nie próbowałeś zająć się tym przez trzy lata, czyli wtedy
gdy tekst ten, przeglądany pod wszelkimi możliwymi kątami przez tysiące
ludzi, ostał się bezkrytycznie ze zwrotem "porządkowi ;)", do którego nikt
przecież przywiązany nie był. Gdy powstawał - a zapewne to pamiętasz -
takm "porządkowym" był Andrzejek Litewka. Robił co robił, z własnej
inicjatywy oczywiście i z właściwym sobie zapałem. Stąd zapewne
w tekście było to z żartownikiem i w cudzysłowiu, gdyż jako "pomocna
dłoń techniczna", Andrzejek był niezastąpiony.

> "jak pisać, by nie narażać się na skrywane niezadowolenie czytelników
> i przykre uwagi "porządkowych" ;)"
>
> Wolałeś /neutralne/ "przykre uwagi 'porządkowych'" od mojego żartobliwego
> słowotwórstwa? OK

Nie Paweł! Coś niedobrego przez Ciebie przemawia. Napisałem wyraźnie,
co zamierzam zastąpić czym. Czytasz nieuważnie czy też masz coś na oczach?

Gdybyś nie zwrócił na to uwagi, pewnie nikt by się nad tym nadal nie
zastanawiał, a dzięki tej uwadze - ja podałem swoją propozycję na dzisiaj.
Zdaje się, że lepszą. Jaki jest sens przyrównywania tego do tekstu sprzed lat?
No? Jaki?

Tu kłania sie Twoje zamiłowanie do "statyki" - jak to powiedziałem wyżej.
Nie rozumiesz _procesów_.
Życie tekstu psychobota, czy czegokolwiek innego, jest PROCESEM.

Wypominanie komuś, że coś ułożył trzy lata temu gorzej, niż to ułożyłby dziś
jest niepoważne (jak, miałem nadzieję, na Ciebie).

Pomyśl, ile razy i jak często zmieniane jest w naszym pięknym kraju, prawo.
Prawo, a więc poniekąd reguły naszego życia. I kto to zmienia...
Jak myślisz, czy nie lepiej byłoby, aby nie było nigdy zmian, czy też należy
zmiany te uznać za coś normalnego? I ewentualnie doskonalić sam proces
ich powstawania?

A sam człowiek... czy uważasz, że "powinien być" _taki sam_ całe życie?
Czy też może ma prawo, a nawet powinność zmieniać się, wraz z upływającym
czasem?
A może zmienia się zawsze, ale tylko niektórzy to zauważają i akceptują
jako normę? Przerażając zapewne tych "niezmiennych wielbicieli stabilizacji"?

Przestań więc biadolić, że ktoś Ci zabawkę popsuł.

W starym tekście było: ... uwagi "porządkowych";) - zwrot wywołujący
frustrujące skojarzenia niektórych sztywniaków.

Zaproponowałeś więc: ... "formalistycznych czyściorków" - jak dla mnie -
przesadny dziwoląg słowny.
Ale nie oceniam go! Doceniam Twoją aktywność, chęć dołożenia swej rąsi
do "słusznej sprawy" - jak sie wydaje... po ilości i wadze zainteresowanych.
Więc proponuję zamiast czyściorków tekst jeszcze lepszy.

A Ty wpadasz w panikę.
Fobię jakąś masz?

> Resztę pozostawiam bez komentarza, gdyż znowu zrobiło mi się nienajlepiej
> przy lekturze, a odpowiadanie i ewentualna wymiana zdań mogłoby to pogłębić.
> Zaufam swojemu 'gut feeling'.
>
> P.

Twoja sprawa.
A swoją drogą, wcale się nie dziwię temu "zrobiło misię nie najlepiej".
Zbyt chyba delikatny jesteś, nawet po szlifie rasowych bejsbolistów.

Ale nie jest to niczym złym - jest tylko świetnym urozmaiceniem świata...

All

psik
Witam wszystkich. Czytam Wasze produkcje "z zapartym tchem".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-19 15:23:55

Temat: Re: Psychobot
Od: "Veronika" <v...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

All:

>W tak banalny sposób ujawniasz Paweł swoje zamiłowania do "statyki".
>Idąc tym tropem, ciągle w miejscu stoisz.

Co Ty tam wiesz All :-)
Paw nie jest żaden statyczny!
Paw jest trendydynamiczny! ;-)

V-V

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-19 19:18:41

Temat: Re: Psychobot
Od: "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

->J.E. ... z Gormenghast<- c...@g...hd8f26f71.invalid
naszkrobal/a:

> All
>
> psik
> Witam wszystkich. Czytam Wasze produkcje "z zapartym tchem".

to pierwsza dobra wiadomość, jaką dzisiaj usłyszałem

WITAJ!

oTTo

--
"Coraz więcej sieci zewnętrznych "ustawia" bramki służące do wymiany
poczty elektronicznej z siecią Internet. Ten światowy system sieci i
bramek został nazwany Matrix" [1994; INTERNET I OKOLICE]