On Sun, 26 Dec 1999 13:29:00 GMT, "Dorrit" <ziemnik @ ceti.com.pl> wrote:

>Ronanie, a może to Ty? ;) Psychopata w roli psychologa funkcjonowałby dosyć
>dobrze :)

O nie. Urok osobnistego (w sensie momentalnego zjednywania sobie ludzi) nie
mam za grosz. Tak samo jak i wyjątkowej sprawności fizycznej i nieodczuwania
strachu :-) Reszta - no comment.

>Nie każdy psychopata musi mieć bogatą kartotekę na policji. Kryminalistów
>określa się raczej jako socjopatów.

O! A ja się uczyłem (i czytałem w paru miejscach) iż jest ścisłe
rozróżnienie między socjopatą i psychopatą. W wypadku psychopaty nie da się
określić żadnych traum, które ewentualnie mogłyby wywołać takie czy inne
zachowania a- lub antyspołeczne. Socjopaci zaś są uznawania za produkt
szczególnie patogennego wychowania czy rozwoju (np. przesiedział dzieciństwo
w piwnicy itp). Takie rozróznienie podaje m.in. Jarosz i autorzy
"Psychologii dziecka" (Vasta, Haith, Miller).

Zresztą termin ten nie funkcjonuje już w
>oficjalnej klasyfikacji z tych samych powodów dla których nie używa się
>pojęć "debil", "imbecyl", "idiota".

O! Jak się więc ich określa?
---
Pozdrawiam

Michał Kulczycki AKA Ronan

>> SALVE LUX POST TENEBRAS <<