spit napisał(a):
> U�ytkownik "Nemezis" napisa� w wiadomo�ci grup
> dyskusyjnych:c12cd409-ce05-49c2-af4f-48635ac6efc7@p1
2g2000yqe.googlegroups.com...
>
> >
> >Ale ja nie jestem wierz�cy i to co ty nazywasz obiektywizmem jest
> >intersubiektywizmem, czyli ludzie swoimi mo�liwo�ciami umys�owymi
> >kszta�tuj� rzeczywisto��, czy gromadnie czy indywidualnie. Np
> >komuni�ci opisuj�c dzieje Chrystusa stwierdzili �e Chrystus jest
> >rewolucjonist� walcz�cym z uciskaj�cymi mas�.....z jakiego punktu
> >podeszli do historii? Z takiego w jakim siďż˝ zbiorowo znajdowali,
> >przekszta�caj�c rzeczywisto�� historyczn� wed�ug tego w czym
> >siedzieli, niedostrzegaj�c projekcji na rzeczywisto�� swoim motyw�w
> >w�asnych ,a szczycili si� obiektywizmem, bo Marksizm to obiektywizm.
>
> Co to ma do obiektywnej rzeczywisto�ci fizycznej?
> Tatry nie ulec� w przestrze�, kiedy ci si� zachce, je�li tw�j umys�
> funkcjonuje standardowo.
> Przerabianie roli Chrystusa pod w�asne filozofie jest mo�liwe, bo nie
> cofniesz si� w czasie, �eby to sprawdzi�,
> dlatego dla jednych w og�le go nie by�o, dla drugich by� zwyk�ym
> cz�owiekiem, dla trzecich by� i jest Bogiem, dla innych mo�e by� kosmit�
> itd.
>
>
> > Drugie, obiektywni psychiatrzy do lat siedemdziesi�tych leczyli homo,
> >bo dla nich obiektywne jest to co uwa�a spo�ecze�stwo, czyli umow�
> >kt�r� zawar�o spo�ecze�stwo potraktowali jak prawd� obiektywn� i
> >dopiero modernizm uderzy� w nauk�, stwierdzaj�c �e rzekomy obiektywizm
> >jest tylko podej�ciem spo�ecznym.
>
> Okre�lanie obiektywno�ci metod� uznaniow� bez wcze�niejszego
do�wiadczenia
> nie dotyczy rzeczywisto�ci fizycznej.
>
> >A z grawitaj� to te� ju� niewiadomo, ci ze Strunowej twierdz� �e
> >grawitacji nie ma, �e jest to inne pole o zupe�nie innej sile, do
> >podanej przez wcze�niejszych fizyk�w, kt�rzy swoimi obliczeniami
> >zepchneli na manowce na pewien czas fizykďż˝.
>
> Je�li co� na ciebie dzia�a to niewa�ne jak to nazwiesz i czy z czasem
> wydzielisz z tego co� bardziej z�o�onego.
> To coďż˝ istnieje obiektywnie.
> Jak temu zaprzeczysz to zalecam terapiďż˝ z doktorem Kliczko w ringu. :)
>
>
> --
> pozdr.spit
>
> WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/

To są przykłady które mi akurat przyszły do głowy, które pokazują że
twoją rzeczywistość pojmujemy jak chcemy, bo homo to rzeczywistość
namacalna, fizyczna...możesz nawet dać buzi...jakbyś niedostrzegał że
istnieją realnie. Więc mając obiekt nie jesteśmy wstanie określić go
obiektywnie. Tylko z wieku na wiek posługujemy się określając
rzeczywistość tym co wiemy, a tych obrazów mogą być tysiące, miliony.
Dlatego podałem że komunizm to obiektywizm, bo jego metody badań były
obiektywne i sami widzieliśmy że teoria " obiektywna" nie ma nic do
rzeczywistości i się mówiło -teoria teorią życie życiem. Posmodernizm
to jest obecny świat, czyli zróżnicowanie i pluralizm w różnych
sposobach widzenia świata. Nauka za swoje metody bardzo oberwała po
pysku, więc obecny doktor napewno by na początku stwierdził że masz
osobowość autorytarną z brakiem kontaktu z własnym ja. Czyli coś na
wzór guru.