Pytania?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 315
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2012-02-13 09:03:07
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 12 Lut, 21:52, Biofil <5...@m...pl> wrote:
> > > Einstein nie zajmowaďż˝ siďż˝ czasem psychologicznym.
>
> > Owszem, w�a�nie nim. Zreszt�, nie ma �adnego
> > innego.
>
> Wogóle nie zajmował się czasem odczuwanym przez człowieka, czas
> subiektywny go nie interesował, nie wiązał umysłu z czasem jak to
> robią fenomenolodzy.
A niby czym jest Twoim zdaniem ten jego "obserwator"?
> Zajmował się czasem obiektywnym, wielkościami
> czasu, który masz na zegarku
Nie zapomniałeś przypadkiem, kto zrobił ten zegarek?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2012-02-13 09:06:53
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 12 Lut, 22:47, glob <r...@g...com> wrote:
> Czas był przedmiotem badań filozofów i naukowców przez 2,500 lat,
> dzięki temu zainteresowaniu jesteśmy bliżsi jego zrozumienia. Pomimo
> tego, wiele kwestii pozostaje nierozwiązanych.
Ja tam je rozwiązałem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2012-02-13 09:13:22
Temat: Re: Pytania?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Maciej Wozniak napisał(a):
> On 12 Lut, 21:52, Biofil <5...@m...pl> wrote:
>
> > > > Einstein nie zajmowaďż˝ siďż˝ czasem psychologicznym.
> >
> > > Owszem, w�a�nie nim. Zreszt�, nie ma �adnego
> > > innego.
> >
> > Wogóle nie zajmował się czasem odczuwanym przez człowieka, czas
> > subiektywny go nie interesował, nie wiązał umysłu z czasem jak to
> > robią fenomenolodzy.
>
> A niby czym jest Twoim zdaniem ten jego "obserwator"?
>
> > Zajmował się czasem obiektywnym, wielkościami
> > czasu, który masz na zegarku
>
> Nie zapomniałeś przypadkiem, kto zrobił ten zegarek?
A co ma piernik do wiatraka, twoja głupota? Był fizykiem od wiedzy
obiektywnej, czyli dla takich osób, mechanizm bada bardzo dokładnie
czas i jest wskaźnikiem którego się trzymają. A ja tu piszę o
filozofii czasu, która jest subiektywna, łączy nasz umysł z czasem.
Jak umysł kształtuje czasoprzestrzeń i co mnie bawi, to że tym od
fizyki obiektu sypneła się w ich modelu czasoprzestrzń. Link powyżej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2012-02-13 09:14:54
Temat: Re: Pytania?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Maciej Wozniak napisał(a):
> On 12 Lut, 22:47, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > Czas był przedmiotem badań filozofów i naukowców przez 2,500 lat,
> > dzięki temu zainteresowaniu jesteśmy bliżsi jego zrozumienia. Pomimo
> > tego, wiele kwestii pozostaje nierozwiązanych.
>
> Ja tam je rozwiązałem.
Tak widzę debilizmem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2012-02-13 09:33:09
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 13 Lut, 10:13, glob <r...@g...com> wrote:
> A co ma piernik do wiatraka, twoja głupota? Był fizykiem od wiedzy
> obiektywnej
Jak to pisał poeta, naiwne to i niewinne.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2012-02-13 09:55:54
Temat: Re: Pytania?Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-13 10:03, Maciej Wozniak pisze:
>> Wogóle nie zajmował się czasem odczuwanym przez człowieka, czas
>> subiektywny go nie interesował, nie wiązał umysłu z czasem jak to
>> robią fenomenolodzy.
>
> A niby czym jest Twoim zdaniem ten jego "obserwator"?
>
Nic nie rozumiesz.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2012-02-13 10:30:25
Temat: Re: Pytania?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
zdumiony napisał(a):
> W dniu 2012-02-13 10:03, Maciej Wozniak pisze:
> >> Wog�le nie zajmowa� si� czasem odczuwanym przez cz�owieka, czas
> >> subiektywny go nie interesowa�, nie wi�za� umys�u z czasem jak to
> >> robiďż˝ fenomenolodzy.
> >
> > A niby czym jest Twoim zdaniem ten jego "obserwator"?
> >
>
> Nic nie rozumiesz.
Ten błąd jest prawdopodobnie spowodowany Einsteinowskim użyciem słowa
'obserwator'. Teoria Einsteina rzeczywiście implikuje, że trwanie
zdarzenia nie jest absolutne, lecz zależy od obserwatora ramy
odniesienia lub układu
współrzędnych. Lecz to, co Einstein ma na myśli mówiąc o 'ramie
odniesienia obserwatora' jest po prostu perspektywą, ramą z której
pomiar może być wykonany. 'Obserwator' nie musi być świadomą istotą
lub mieć umysł. Zatem Einstein nie stawia tezy o zależności (czasu) od
umysłu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2012-02-13 10:41:28
Temat: Re: Pytania?Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-13 11:30, glob pisze:
> Ten błąd jest prawdopodobnie spowodowany Einsteinowskim użyciem słowa
> 'obserwator'. Teoria Einsteina rzeczywiście implikuje, że trwanie
> zdarzenia nie jest absolutne, lecz zależy od obserwatora ramy
> odniesienia lub układu
> współrzędnych. Lecz to, co Einstein ma na myśli mówiąc o 'ramie
> odniesienia obserwatora' jest po prostu perspektywą, ramą z której
> pomiar może być wykonany. 'Obserwator' nie musi być świadomą istotą
> lub mieć umysł. Zatem Einstein nie stawia tezy o zależności (czasu) od
> umysłu.
Częściej taki błąd jest w mechanice kwantowej gdzie uważa się popularnie
że redukcję powoduje świadomy obserwator - słynny "kot Schrodingera"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2012-02-13 10:55:01
Temat: Re: Pytania?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
zdumiony napisał(a):
> W dniu 2012-02-13 11:30, glob pisze:
> > Ten b��d jest prawdopodobnie spowodowany Einsteinowskim u�yciem s�owa
> > 'obserwator'. Teoria Einsteina rzeczywi�cie implikuje, �e trwanie
> > zdarzenia nie jest absolutne, lecz zale�y od obserwatora ramy
> > odniesienia lub uk�adu
> > wsp�rz�dnych. Lecz to, co Einstein ma na my�li m�wi�c o 'ramie
> > odniesienia obserwatora' jest po prostu perspektyw�, ram� z kt�rej
> > pomiar mo�e by� wykonany. 'Obserwator' nie musi by� �wiadom� istot�
> > lub mie� umys�. Zatem Einstein nie stawia tezy o zale�no�ci (czasu) od
> > umys�u.
>
> Cz�ciej taki b��d jest w mechanice kwantowej gdzie uwa�a si� popularnie
> �e redukcj� powoduje �wiadomy obserwator - s�ynny "kot Schrodingera"
W tej fizyce nic się nie dzieje bez obserwatora. Kudłaty to fizyka
obiektywna -makro, a fizyka kwantowa to subiektywizm- mikro.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2012-02-13 10:56:04
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 13 Lut, 10:55, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-13 10:03, Maciej Wozniak pisze:
>
> >> Wogóle nie zajmował się czasem odczuwanym przez człowieka, czas
> >> subiektywny go nie interesował, nie wiązał umysłu z czasem jak to
> >> robią fenomenolodzy.
>
> > A niby czym jest Twoim zdaniem ten jego "obserwator"?
>
> Nic nie rozumiesz.
:)
Więc niby czym jest TWOIM zdaniem ten jego "obserwator"?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |