Pytania?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 315
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
191. Data: 2012-02-21 12:26:03
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 21 Lut, 13:16, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> Stefan jest wyższy od Roberta ale jak Robert stanie na cegle to będą
> równi. Twierdzisz że w istocie są równi
Nie.
Chcesz, to sobie przeczytaj, co twierdzę. Jest w poprzednich
moich postach. Mógłbyś się nawet do tego ustosunkować,
gdybyś potrafił...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
192. Data: 2012-02-21 12:29:28
Temat: Re: Pytania?Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-21 13:26, Maciej Wozniak pisze:
> Nie.
> Chcesz, to sobie przeczytaj, co twierdzę. Jest w poprzednich
> moich postach. Mógłbyś się nawet do tego ustosunkować,
> gdybyś potrafił...
Oczywiście, mówisz nie o wzrostach ale o teorii względności. Ale moja
analogia jest trafna.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
193. Data: 2012-02-21 12:30:27
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 21 Lut, 13:24, "olo" <o...@o...pl> wrote:
> Następnym w tej hierarchii uznania jest tytuł "biednego kretyna", ale nie
> wiem czy nie jest to godność przyznawana tylko fizykom :)
Mylisz się, oczywiście, jak zwykle. Moja hierarchia jest
odwrotna.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
194. Data: 2012-02-21 12:33:38
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 21 Lut, 13:29, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-21 13:26, Maciej Wozniak pisze:
>
> > Nie.
> > Chcesz, to sobie przeczytaj, co twierdzę. Jest w poprzednich
> > moich postach. Mógłbyś się nawet do tego ustosunkować,
> > gdybyś potrafił...
>
> Oczywiście, mówisz nie o wzrostach ale o teorii względności. Ale moja
> analogia jest trafna.
Nie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
195. Data: 2012-02-21 12:52:44
Temat: Re: Pytania?Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-21 13:33, Maciej Wozniak pisze:
> On 21 Lut, 13:29, zdumiony<z...@j...pl> wrote:
>> Oczywiście, mówisz nie o wzrostach ale o teorii względności. Ale moja
>> analogia jest trafna.
>
> Nie.
To możesz podać jakąś lepszą?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
196. Data: 2012-02-21 12:54:32
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 21 Lut, 13:16, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> Stefan jest wyższy od Roberta ale jak Robert stanie na cegle to będą
> równi. Twierdzisz że w istocie są równi a teoria (względności) że jeden
> jest wyższy jest błędna o czym świadczy cegła (GPS) ?
A jeśli mowa o analogii, to właśnie TW twierdzi, że zegary cezowe
wszędzie chodzą tak samo. Wiesz, zasada względności, prawa
fizyki te same w każdym układzie, ma to pewne konsekwencje.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
197. Data: 2012-02-21 12:58:19
Temat: Re: Pytania?Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-21 13:54, Maciej Wozniak pisze:
> A jeśli mowa o analogii, to właśnie TW twierdzi, że zegary cezowe
> wszędzie chodzą tak samo. Wiesz, zasada względności, prawa
> fizyki te same w każdym układzie, ma to pewne konsekwencje.
Twierdzi że zegary te są dobrym sposobem na sprawdzenie czasu, który w
różnych układach różnie idzie. A w każdym układzie są takie same prawa
fizyki.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
198. Data: 2012-02-21 12:59:51
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 21 Lut, 13:52, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-21 13:33, Maciej Wozniak pisze:
>
> > On 21 Lut, 13:29, zdumiony<z...@j...pl> wrote:
> >> Oczywiście, mówisz nie o wzrostach ale o teorii względności. Ale moja
> >> analogia jest trafna.
>
> > Nie.
>
> To możesz podać jakąś lepszą?
Przykro mi, ale to, co wyprawiacie, nie ma żadnej analogii.
To jest jedyne w swoim rodzaju.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
199. Data: 2012-02-21 13:02:31
Temat: Re: Pytania?Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Maciej Wozniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:09cf225a-c010-4c2f-9c32-5f651a03edac@gi
10g2000vbb.googlegroups.com...
>
>On 21 Lut, 12:28, "olo" <o...@o...pl> wrote:
>> Użytkownik "Maciej Wozniak"
>>
>> >Aha, dylatacji czasu oczywiście nie ma. Wobec zastosowania na owych
>> >zegarach standardowej procedury przeciwko systematycznym błędom
>> >pomiarowym, właściwym opisem tego, co się z nimi dzieje jest ciąg
>> >liter
>> >"systematyczny błąd pomiarowy", a nie ciąg liter "dylatacja czasu".
>>
>> Czepiasz się semantyki, niech będzie. Systematyczny błąd pomiarowy,
>> poruszających się zegarów cezowych jest identyczny z jego predykcją
>> obliczoną w oparciu o OTW - teraz ekstra?
>
>Nie, nie ekstra.
>Zgodnie z TW nie ma żadnego błędu. Zgodnie z TW wiadome zegary
>chodziłyby dobrze gdyby się rozsynchronizowały; wtedy byłoby
>ślicznie,
Dlaczego nie ekstra?. Zostawmy czas w spokoju. Nawet możemy się umówić że
t=t'. Mamy 4 identyczne cezowe urządzenia które tylko sobie tykają z
częstotliwością f.
Zabieramy je w podróż.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2%80%93Keating_
experiment
Okazuje się że gdybyśmy chcieli tych generatorów użyć jako wzorców czasu to
pomiar czasu za ich pomocą obarczony byłby błędem systematycznym
przewidzianym poprzez OTW.
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
200. Data: 2012-02-21 13:02:59
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 21 Lut, 13:58, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-21 13:54, Maciej Wozniak pisze:
>
> > A jeśli mowa o analogii, to właśnie TW twierdzi, że zegary cezowe
> > wszędzie chodzą tak samo. Wiesz, zasada względności, prawa
> > fizyki te same w każdym układzie, ma to pewne konsekwencje.
>
> Twierdzi że zegary te są dobrym sposobem na sprawdzenie czasu, który w
> różnych układach różnie idzie.
Nie. Ona twierdzi, że w różnych układach jest tak samo.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |