Pytania?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 315
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
281. Data: 2012-02-23 08:23:53
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 23 Lut, 09:08, "olo" <o...@o...pl> wrote:
>
> No właśnie nasza dyskusja zatoczyła kółko :) Jasne jest że wolę, w swojej
> wierze zaufać nauce i wierzyć na przykład w TW niż zdać ją na przeróżne
> mitologie, legendy, wieści rodem z twojego ulubionego supermózgu, czy w
> końcu na opinię frustrata który wie lepiej od twórcy o czym jest teoria TW i
> czego tak naprawdę dowodzi.
Oczywiście, że wolisz zaufać i wierzyć, niż myśleć samodzielnie.
Tak więc, każda próba dyskusji z Tobą kończy się tak samo:
odpowiadasz "tu napisano, a ja ufam i wierzę". I to właśnie jest
nauka. Jakby każdy myślał samodzielnie, nigdy by nie przeskoczyła
bariery możliwości pojedynczego małpiego móżdżka.
A twórca TW, jakkolwiek kawał był to bęcwała, to z pewnością
wiedział znacznie lepiej od Ciebie, o czym ona jest i że niczego
tak naprawdę nie dowodzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
282. Data: 2012-02-23 08:24:51
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 23 Lut, 09:01, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> > To żadne roztopy, on po prostu ma 2 zatwardziałe wiary
> > wzajemnie ze sobą sprzeczne.
>
> No to sobie Pan znalazł sojuszniczkę :)
> Zalecam sięgnięcie do zupełnie nienaukowej definicji:
> 'lamia' :)
Nie szukam sojuszników, po prostu patrzę i stwierdzam.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
283. Data: 2012-02-23 08:33:11
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 23 Lut, 09:21, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-23 09:09, zażółcony pisze:
>
> > Skonfrontuj tezę o braku bożego okrucieństwa z hasłem
> > "anencefalia(bezmózgowie)", spróbuj nie nazwać tego 'złem', albo
> > obciążyć tym człowieka zamiast Boga.
>
> Zło na świecie istnieje. Bez Boga świat nie miałby sensu.
I nie ma.
A zło, owszem, istnieje. Zauważ jednak taką, dość
zaskakującą rzecz. Dobro kieruje się obowiązkami. I ma
obowiązek tępienia zła wszędzie, gdzie je spotka, prawda?
A zło sie kieruje własnym interesem, a jaki interes (oprócz
samoobronnego) ma w wojowaniu z dobrem?
To dobro napędza ten odwieczny konflikt. To ono jest w
nim stroną agresywną. A nikt go o to nie posądza. Nie
tylko agresywność, jeszcze świetne maskowanie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
284. Data: 2012-02-23 08:41:16
Temat: Re: Pytania?Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-23 09:33, Maciej Wozniak pisze:
>> Zło na świecie istnieje. Bez Boga świat nie miałby sensu.
>
> I nie ma.
Świat nie ma sensu?
> A zło sie kieruje własnym interesem, a jaki interes (oprócz
> samoobronnego) ma w wojowaniu z dobrem?
Zło nienawidzi dobra. Dla zła jest "zły" każdy zakątek dobra. Chce
opanować cały świat. Przykład - komunizm, który dążył do opanowania świata.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
285. Data: 2012-02-23 09:04:02
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 23 Lut, 09:41, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> >> Zło na świecie istnieje. Bez Boga świat nie miałby sensu.
>
> > I nie ma.
>
> Świat nie ma sensu?
Ano, nie.
> > A zło sie kieruje własnym interesem, a jaki interes (oprócz
> > samoobronnego) ma w wojowaniu z dobrem?
>
> Zło nienawidzi dobra.
Oczywiście. Trudno, żeby było inaczej, skoro dobro
na obowiązek tępienia zła wszędzie, gdzie je spotka,
prawda?
> Dla zła jest "zły" każdy zakątek dobra. Chce
> opanować cały świat. Przykład - komunizm, który
> dążył do opanowania świata.
Kiepski przykład. Komunizm akurat wyszedł z chęci
uszczęśliwienia całego świata, z walki z wyzyskiem
itp. Zły człowiek to jest taki, który cały świat ma w
dupie. Taki nie będzie walczył z wyzyskiem człowieka
przez człowieka. Bo taki lubi wyzysk człowieka przez
człowieka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
286. Data: 2012-02-23 09:12:49
Temat: Re: Pytania?Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-23 10:04, Maciej Wozniak pisze:
>> Świat nie ma sensu?
>
> Ano, nie.
To współczuję
>> Zło nienawidzi dobra.
>
> Oczywiście. Trudno, żeby było inaczej, skoro dobro
> na obowiązek tępienia zła wszędzie, gdzie je spotka,
> prawda?
Jesteś satanistą?
> Kiepski przykład. Komunizm akurat wyszedł z chęci
> uszczęśliwienia całego świata, z walki z wyzyskiem
> itp. Zły człowiek to jest taki, który cały świat ma w
> dupie. Taki nie będzie walczył z wyzyskiem człowieka
> przez człowieka. Bo taki lubi wyzysk człowieka przez
> człowieka.
Zło ma kompleks niższości i udaje dobro aby zawładnąć człowiekiem. Dobro
nie musi udawać zła.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
287. Data: 2012-02-23 09:33:55
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 23 Lut, 10:12, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-23 10:04, Maciej Wozniak pisze:
>
> >> Świat nie ma sensu?
>
> > Ano, nie.
>
> To współczuję
Sądzę, że kłamiesz.
> >> Zło nienawidzi dobra.
>
> > Oczywiście. Trudno, żeby było inaczej, skoro dobro
> > na obowiązek tępienia zła wszędzie, gdzie je spotka,
> > prawda?
>
> Jesteś satanistą?
O, już sie dobro rzuca do tępienia. Zaczyna oczywiście
od oplucia, jak zwykle. Pudło. Ja nie jestem zły, a tylko
mądrzejszy.
> Zło ma kompleks niższości i udaje dobro aby zawładnąć człowiekiem. Dobro
> nie musi udawać zła.
Pierdu pierdu pierdu. Myślisz poważnie. że zły człowiek zazdrości
tym dobrym, że są dobrzy? To dobro zawsze chce być jeszcze lepsze.
To ono ma kompleks.
I - jeszcze jedna jego zabawna cecha - za każdym razem, jak mu coś nie
wyjdzie, natychmiast zwali winę na zło. Sprytnie. Bo kto się odezwie w
obronie zła?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
288. Data: 2012-02-23 09:46:35
Temat: Re: Pytania?Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Maciej Wozniak"
>>
>> No właśnie nasza dyskusja zatoczyła kółko :) Jasne jest że wolę, w swojej
>> wierze zaufać nauce i wierzyć na przykład w TW niż zdać ją na przeróżne
>> mitologie, legendy, wieści rodem z twojego ulubionego supermózgu, czy w
>> końcu na opinię frustrata który wie lepiej od twórcy o czym jest teoria
>> TW i
>> czego tak naprawdę dowodzi.
>
>Oczywiście, że wolisz zaufać i wierzyć, niż myśleć samodzielnie.
>Tak więc, każda próba dyskusji z Tobą kończy się tak samo:
>odpowiadasz "tu napisano, a ja ufam i wierzę". I to właśnie jest
>nauka. Jakby każdy myślał samodzielnie, nigdy by nie przeskoczyła
>bariery możliwości pojedynczego małpiego móżdżka.
Dokładnie.
>A twórca TW, jakkolwiek kawał był to bęcwała, to z pewnością
>wiedział znacznie lepiej od Ciebie, o czym ona jest i że niczego
>tak naprawdę nie dowodzi.
Ale ja w przeciwieństwie do ciebie zdaje sobie sprawę z tego że Einstein o
TW wie więcej niż ja.
Wydaje mi się że twoim problemem jest to, że nie możesz zaakceptować teorii
w której naszą rzeczywistość rzeczywistość opisano w taki sposób że zarówno
czas jak i sama przestrzeń są atrybutami masy/energii. Twoja wyobraźnie nie
potrafi działać inaczej niż w trójwymiarowej przestrzeni Galileusza gdzie
czas t=t' i płynie sobie tak samo wyznaczając w każdej chwili nieskończoną
płaszczyznę jednoczesnych zdarzeń. Na pewno na przeróżnych grupach niejedną
Iksie przekonasz że Einstein i fizycy są biednymi kretynami, bo przekonanie
o takim obrazie świata jest bardzo dokładnie zgodne z naszą intuicją. Tylko
zgodny z naszą intuicją jest również przekonanie o płaskiej Ziemi. Ale
jeżeli chcesz, żeby zdanie o tym zmieniła nauka, to musisz stworzyć
falsyfikowalną teorię która w tej przestrzeni wytłumaczy efekty
relatywistyczne. Ani Einstein ani nikt inny nie ma monopolu na rację
absolutną, więcej, takich racji w nauce w ogóle nie ma.
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
289. Data: 2012-02-23 09:50:06
Temat: Re: Pytania?Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-23 10:33, Maciej Wozniak pisze:
>> To współczuję
>
> Sądzę, że kłamiesz.
Widzę że wyczuwasz ironię przez net:)
> I - jeszcze jedna jego zabawna cecha - za każdym razem, jak mu coś nie
> wyjdzie, natychmiast zwali winę na zło. Sprytnie. Bo kto się odezwie w
> obronie zła?
i tak zbyt wielu broni zła
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
290. Data: 2012-02-23 11:17:32
Temat: Re: Pytania?Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 23 Lut, 10:46, "olo" <o...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "Maciej Wozniak"
> >A twórca TW, jakkolwiek kawał był to bęcwała, to z pewnością
> >wiedział znacznie lepiej od Ciebie, o czym ona jest i że niczego
> >tak naprawdę nie dowodzi.
>
> Ale ja w przeciwieństwie do ciebie zdaje sobie sprawę z tego że Einstein o
> TW wie więcej niż ja.
Oczywiście, że nie zdajesz sobie z tego sprawy. Dla Ciebie Twój
punkt widzenia jest tożsamy z einsteinowskim, nawet, kiedy
stwierdzasz, że identyczne prawa fizyki w każdym układzie
to mój wymysł.
> Wydaje mi się
Wydaje Ci się.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |