| « poprzedni wątek | następny wątek » |
291. Data: 2012-02-23 11:23:34
Temat: Re: Pytania?On 23 Lut, 12:17, Maciej Wozniak <m...@w...pl> wrote:
> Oczywiście, że nie zdajesz sobie z tego sprawy. Dla Ciebie Twój
> punkt widzenia jest tożsamy z einsteinowskim, nawet, kiedy
> stwierdzasz, że identyczne prawa fizyki w każdym układzie
> to mój wymysł.
Działasz tak samo, jak inkwizytor, który nakaz palenia heretyków
na stosie przypisał Jezusowi Chrystusowi, bo wyczytał go w
pismach innego inkwizytora.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
292. Data: 2012-02-23 11:28:37
Temat: Re: Pytania?Użytkownik "Maciej Wozniak"
>>
>> Ale ja w przeciwieństwie do ciebie zdaje sobie sprawę z tego że Einstein
>> o
>> TW wie więcej niż ja.
>
>Oczywiście, że nie zdajesz sobie z tego sprawy. Dla Ciebie Twój
>punkt widzenia jest tożsamy z einsteinowskim, nawet, kiedy
>stwierdzasz, że identyczne prawa fizyki w każdym układzie
>to mój wymysł.
>
Nie, twoim wymysłem jest tylko to, że nie bierzesz pod uwagę że "tak samo z
uwzględnieniem lokalnej geometrii czasoprzestrzeni" nie znaczy
dokładnie_identycznie.
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
293. Data: 2012-02-23 11:33:30
Temat: Re: Pytania?On 23 Lut, 12:28, "olo" <o...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "Maciej Wozniak"
>
> >> Ale ja w przeciwieństwie do ciebie zdaje sobie sprawę z tego że Einstein
> >> o
> >> TW wie więcej niż ja.
>
> >Oczywiście, że nie zdajesz sobie z tego sprawy. Dla Ciebie Twój
> >punkt widzenia jest tożsamy z einsteinowskim, nawet, kiedy
> >stwierdzasz, że identyczne prawa fizyki w każdym układzie
> >to mój wymysł.
>
> Nie,
Tak, nawet wtedy.
> twoim wymysłem jest tylko to, że nie bierzesz pod uwagę że "tak samo z
> uwzględnieniem lokalnej geometrii czasoprzestrzeni" nie znaczy
> dokładnie_identycznie.
Poprzednio napisałeś inaczej, jako, że jesteś głupi. Ale, rzecz jasna,
nie warto z Tobą dyskutować, skoro każda próba kończy się na
"napisano - ufam - wierzę".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
294. Data: 2012-02-23 11:58:00
Temat: Re: Pytania?Użytkownik "Maciej Wozniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:43e2e4bb-4708-490e-9e94-18dc78fa9861@eq
5g2000vbb.googlegroups.com...
>
> Ale, rzecz jasna,
>nie warto z Tobą dyskutować, skoro każda próba kończy się na
>"napisano - ufam - wierzę".
>
Ależ każdy "wierzy", tylko głupcy są pewni swoich racji. Ty w swoją krucjatę
przeciwko TW wierzysz święcie wbrew stanowisku fizyków. Wiesz lepiej od
Einsteina o czym jest jego TW, wiesz też lepiej czego dowodzą dziesiątki
eksperymentów fizyków od samych eksperymentatorów. Uprawdopodobnij swoją
wiarę że TW jest błędna, inną teorią, doświadczeniem falsyfikującym. Bo na
razie tylko nie przyjmujesz do wiadomości żadnych uprawdopodobnień TW nawet
jak to jest eksperyment o budżecie gravity probe. Zupełnie nie rozumiem
twojej nachalności z która wcinasz się ze swoją fobią do TW w wątki które
jej właściwie nie dotyczą. Większość rozsądnych ludzi na fizyce pogodziła
się z twoją obsesją, to zamierzasz obalać TW na psychologii? Każdy ma prawo
wierzyć w co chce. Wierz sobie że t=t' i że ten czas jest funkcją obrotów
Ziemii dookoła Słońca. No chyba że ty masz pewność że tak jest, wtedy
naprawdę dalsza dyskusja nie ma sensu.
pa
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
295. Data: 2012-02-23 12:00:08
Temat: Re: Pytania?W dniu 2012-02-23 12:33, Maciej Wozniak pisze:
> On 23 Lut, 12:28, "olo"<o...@o...pl> wrote:
>> Użytkownik "Maciej Wozniak"
>>
>>>> Ale ja w przeciwieństwie do ciebie zdaje sobie sprawę z tego że Einstein
>>>> o
>>>> TW wie więcej niż ja.
>>
>>> Oczywiście, że nie zdajesz sobie z tego sprawy. Dla Ciebie Twój
>>> punkt widzenia jest tożsamy z einsteinowskim, nawet, kiedy
>>> stwierdzasz, że identyczne prawa fizyki w każdym układzie
>>> to mój wymysł.
>>
>> Nie,
>
> Tak, nawet wtedy.
>
>> twoim wymysłem jest tylko to, że nie bierzesz pod uwagę że "tak samo z
>> uwzględnieniem lokalnej geometrii czasoprzestrzeni" nie znaczy
>> dokładnie_identycznie.
>
> Poprzednio napisałeś inaczej, jako, że jesteś głupi. Ale, rzecz jasna,
> nie warto z Tobą dyskutować, skoro każda próba kończy się na
> "napisano - ufam - wierzę".
Ale to naprawdę jest tak trudne zauważyć, że twierdzenie "ocean
składa się z tak samo zachowujących się, identycznych cząsteczek H2O"
nie wynika wcale, że "w każdym miejscu oceanu jest taka sama temperatura" ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
296. Data: 2012-02-23 12:09:56
Temat: Re: Pytania?On 23 Lut, 13:00, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> naprawdę jest tak trudne zauważyć, że twierdzenie "ocean
> składa się z tak samo zachowujących się, identycznych cząsteczek H2O"
> nie wynika wcale, że "w każdym miejscu oceanu jest taka sama temperatura"
Chyba nie. No, nawet na pewno, skoro Tobie się udało.
Ale zupełnie niezwiązane z tematem.
Chcesz falsyfikacji TW? No więc tak: według TW zegary
w takich warunkach, jak na satelicie GPS, powinny
się rozsynchroniozować z ziemskim. Nie rozsynchronizowują
się. I tłumacz sobie, że to prawda, ale to tylko dlatego, że bla,
bla, bla. Juz jesteś sfalsyfikowany, do widzenia.
Gdyby geniusz Einstein zastanowił się chwilę nad kwestią,
co to jest zegar i do czego służy, to by wiedział, co wskażą.
Ale nie zastanowił się. Jego błąd.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
297. Data: 2012-02-23 12:28:45
Temat: Re: Pytania?On 23 Lut, 12:58, "olo" <o...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "Maciej Wozniak" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:43e2e4bb-4708-490e-9e94-18dc78fa9...@eq
5g2000vbb.googlegroups.com...
>
> > Ale, rzecz jasna,
> >nie warto z Tobą dyskutować, skoro każda próba kończy się na
> >"napisano - ufam - wierzę".
>
> Ależ każdy "wierzy", tylko głupcy są pewni swoich racji. Ty w swoją krucjatę
> przeciwko TW wierzysz święcie wbrew stanowisku fizyków. Wiesz lepiej od
> Einsteina o czym jest jego TW,
Nie, drogi olo. To Ty wiesz lepiej od Einsteina, o czym jest jego TW.
Ty i reszta Waszej bandy. Ja go czytałem, a Ty?
> wiesz też lepiej czego dowodzą dziesiątki
> eksperymentów fizyków od samych eksperymentatorów. Uprawdopodobnij swoją
> wiarę że TW jest błędna, inną teorią, doświadczeniem falsyfikującym.
Masz je powyżej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
298. Data: 2012-02-23 12:32:18
Temat: Re: Pytania?W dniu 2012-02-23 13:09, Maciej Wozniak pisze:
> On 23 Lut, 13:00, zażółcony<r...@c...pl> wrote:
>
>
>> naprawdę jest tak trudne zauważyć, że twierdzenie "ocean
>> składa się z tak samo zachowujących się, identycznych cząsteczek H2O"
>> nie wynika wcale, że "w każdym miejscu oceanu jest taka sama temperatura"
>
>
> Chyba nie. No, nawet na pewno, skoro Tobie się udało.
> Ale zupełnie niezwiązane z tematem.
> Chcesz falsyfikacji TW? No więc tak: według TW zegary
> w takich warunkach, jak na satelicie GPS, powinny
> się rozsynchroniozować z ziemskim. Nie rozsynchronizowują
> się. I tłumacz sobie, że to prawda, ale to tylko dlatego, że bla,
> bla, bla. Juz jesteś sfalsyfikowany, do widzenia.
> Gdyby geniusz Einstein zastanowił się chwilę nad kwestią,
> co to jest zegar i do czego służy, to by wiedział, co wskażą.
> Ale nie zastanowił się. Jego błąd.
Aha ... A czy Pan widział te zegary i że chodzą ok, czy Pan
ma gdzieś zaufanych obserwatorów, którzy tak twierdzą ?
Można prosić o nazwiska, czy to tajemnica ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
299. Data: 2012-02-23 12:33:41
Temat: Re: Pytania?On 23 Lut, 12:58, "olo" <o...@o...pl> wrote:
> wierzyć w co chce. Wierz sobie że t=t' i że ten czas jest funkcją obrotów
> Ziemii dookoła Słońca.
Nie całkiem. Czas jest funkcją wskazań zegarów. Jakbyś czytał
Einsteina,
to byś o tym wiedział. Ale po co miałbyś go czytać, skoro mądrzejsi od
Ciebie czytali?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
300. Data: 2012-02-23 12:37:20
Temat: Re: Pytania?On 23 Lut, 13:32, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-23 13:09, Maciej Wozniak pisze:
>
>
>
>
>
> > On 23 Lut, 13:00, zażółcony<r...@c...pl> wrote:
>
> >> naprawdę jest tak trudne zauważyć, że twierdzenie "ocean
> >> składa się z tak samo zachowujących się, identycznych cząsteczek H2O"
> >> nie wynika wcale, że "w każdym miejscu oceanu jest taka sama temperatura"
>
> > Chyba nie. No, nawet na pewno, skoro Tobie się udało.
> > Ale zupełnie niezwiązane z tematem.
> > Chcesz falsyfikacji TW? No więc tak: według TW zegary
> > w takich warunkach, jak na satelicie GPS, powinny
> > się rozsynchroniozować z ziemskim. Nie rozsynchronizowują
> > się. I tłumacz sobie, że to prawda, ale to tylko dlatego, że bla,
> > bla, bla. Juz jesteś sfalsyfikowany, do widzenia.
> > Gdyby geniusz Einstein zastanowił się chwilę nad kwestią,
> > co to jest zegar i do czego służy, to by wiedział, co wskażą.
> > Ale nie zastanowił się. Jego błąd.
>
> Aha ... A czy Pan widział te zegary i że chodzą ok, czy Pan
> ma gdzieś zaufanych obserwatorów, którzy tak twierdzą ?
Nie, nie widziałem. Natomiast mój GPS regularnie odbiera sygnały
od tych zegarów. Dałbyś se spokój.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |