Pytania?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 315

301. Data: 2012-02-23 12:59:03

Temat: Re: Pytania?
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maciej Wozniak"

>Nie, drogi olo. To Ty wiesz lepiej od Einsteina, o czym jest jego TW.
>Ty i reszta Waszej bandy. Ja go czytałem, a Ty?
>
W oryginale nie. O ile dobrze pamiętam to uczyłem się TW z wykładów
Feynmana.
>
>> wiesz też lepiej czego dowodzą dziesiątki
>> eksperymentów fizyków od samych eksperymentatorów. Uprawdopodobnij swoją
>> wiarę że TW jest błędna, inną teorią, doświadczeniem falsyfikującym.
>
>Masz je powyżej.
Jasne, mam
[...]
> Proponowałby zaniechać rozważanie o tym na ile uwiarygadniają OTW
> anomalie
> rozchodzenie się światła wokół pulsarów,

Na tyle, na ile ruch planet po orbitach uwiarygodnia teorię aniołów
popychających je. Albo pioruny uwiarygodniają zły humor Zeusa
Gromowładnego; w sytuacji braku innych teorii to może istotnie
być dość mocno.
[...]

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

302. Data: 2012-02-23 13:39:56

Temat: Re: Pytania?
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-23 13:09, Maciej Wozniak pisze:
> Chcesz falsyfikacji TW? No więc tak: według TW zegary
> w takich warunkach, jak na satelicie GPS, powinny
> się rozsynchroniozować z ziemskim. Nie rozsynchronizowują
> się. I tłumacz sobie, że to prawda, ale to tylko dlatego, że bla,
> bla, bla. Juz jesteś sfalsyfikowany, do widzenia.

Zgodnie z teorią Stefan powinien być wyższy od Roberta ale Robert stoi
na cegle i są równi. Więc teoria jest do wrzucenia do kosza.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

303. Data: 2012-02-23 13:43:18

Temat: Re: Pytania?
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-23 13:37, Maciej Wozniak pisze:

> Nie, nie widziałem. Natomiast mój GPS regularnie odbiera sygnały
> od tych zegarów. Dałbyś se spokój.

Dostaje czas z tych zegarów ? To te zegary nie zajmują się tylko
tykaniem ? Hmmm ...
Czyli mamy już dwie rzeczy:
1. Tykają
2. To co wytykają - wysyłają do Pana GPS'a.

Czy tak to właśnie wygląda ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

304. Data: 2012-02-23 13:58:37

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maciej Wozniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:405c3cf2-614e-4a64-9aa7-ab83c1adc893@w9g2000vbv
.googlegroups.com...
On 23 Lut, 12:58, "olo" <o...@o...pl> wrote:

>> wierzyć w co chce. Wierz sobie że t=t' i że ten czas jest funkcją obrotów
>> Ziemii dookoła Słońca.

>Nie całkiem. Czas jest funkcją wskazań zegarów. Jakbyś czytał
>Einsteina,
>to byś o tym wiedział. Ale po co miałbyś go czytać, skoro mądrzejsi od
>Ciebie czytali?

Poza tym, jest kwestia funkcjonalności.
Co żeś wczoraj opowiedział o funkcjonalności?
Że tylko ona się liczy, co?
Ale tak naprawdę, to w pale Ci się nie mieści,
żeby naprawdę mogła decydować o takich sprawach.
Niestety, może, i niestety, już zadecydowała.
t'=t.
Bardzo niedobrze dla Einsteina i jego
popierdolonej teoryjki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

305. Data: 2012-02-23 13:59:28

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:ji5fj8$sc$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-02-23 13:09, Maciej Wozniak pisze:
>> Chcesz falsyfikacji TW? No więc tak: według TW zegary
>> w takich warunkach, jak na satelicie GPS, powinny
>> się rozsynchroniozować z ziemskim. Nie rozsynchronizowują
>> się. I tłumacz sobie, że to prawda, ale to tylko dlatego, że bla,
>> bla, bla. Juz jesteś sfalsyfikowany, do widzenia.
>
> Zgodnie z teorią Stefan powinien być wyższy od Roberta ale Robert stoi na
> cegle i są równi. Więc teoria jest do wrzucenia do kosza.

Nie, ale teoria, że Stefan powinien być wyższy od Roberta
stojącego na cegle idzie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

306. Data: 2012-02-23 14:03:42

Temat: Re: Pytania?
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-23 14:59, Maciej Woźniak pisze:
> Nie, ale teoria, że Stefan powinien być wyższy od Roberta
> stojącego na cegle idzie.

Teoria Względności nic takiego nie mówi. Dylatacja czasu jest o
określoną wielkość a nie nieskończenie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

307. Data: 2012-02-23 14:05:19

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ji5d7j$ra0$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Maciej Wozniak"
>
>>Nie, drogi olo. To Ty wiesz lepiej od Einsteina, o czym jest jego TW.
>>Ty i reszta Waszej bandy. Ja go czytałem, a Ty?
>>
> W oryginale nie. O ile dobrze pamiętam to uczyłem się TW z wykładów
> Feynmana.
>>
>>> wiesz też lepiej czego dowodzą dziesiątki
>>> eksperymentów fizyków od samych eksperymentatorów. Uprawdopodobnij swoją
>>> wiarę że TW jest błędna, inną teorią, doświadczeniem falsyfikującym.
>>
>>Masz je powyżej.
> Jasne, mam
> [...]
>> Proponowałby zaniechać rozważanie o tym na ile uwiarygadniają OTW
>> anomalie
>> rozchodzenie się światła wokół pulsarów,
>
> Na tyle, na ile ruch planet po orbitach uwiarygodnia teorię aniołów
> popychających je. Albo pioruny uwiarygodniają zły humor Zeusa
> Gromowładnego; w sytuacji braku innych teorii to może istotnie
> być dość mocno.

Wiesz, co to jest falsyfikacja? Nie wiesz.
Nie jest ważne, ile doświadczeń nie przeczy
Waszej popierdolonej teoryjce. Jedno przeczy -
do widzenia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

308. Data: 2012-02-23 14:24:32

Temat: Re: Pytania?
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maciej Woźniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ji5h33$6ca$...@i...gazeta.pl...
>
>Wiesz, co to jest falsyfikacja? Nie wiesz.
>Nie jest ważne, ile doświadczeń nie przeczy
>Waszej popierdolonej teoryjce. Jedno przeczy -
>do widzenia.
>
Jedno przeczy ale tylko wg. MW.
Według biednych kretynów fizyków ją potwierdza.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

309. Data: 2012-02-23 14:33:59

Temat: Re: Pytania?
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maciej Woźniak"

>Poza tym, jest kwestia funkcjonalności.
>Co żeś wczoraj opowiedział o funkcjonalności?
>Że tylko ona się liczy, co?
>Ale tak naprawdę, to w pale Ci się nie mieści,
>żeby naprawdę mogła decydować o takich sprawach.
>Niestety, może, i niestety, już zadecydowała.
>t'=t.
>Bardzo niedobrze dla Einsteina i jego
>popierdolonej teoryjki.
To przecież tylko potwierdza wymóg użyteczności.
Przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie stosuje TW zamiast Newtona dla
v<<c.
Problem pojawia się jak rozpędzisz cząstkę w akceleratorze i Newton daje
dupy.
Promieniowanie też w zależności od zjawiska traktujesz sobie albo jako falę
albo jako ruch fotonów.
Cząstki elementarne, to już lepiej nawet nie wspominać ile mają różnych
modeli.

pzdr
olo

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

310. Data: 2012-02-23 14:40:16

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ji5ipk$n0p$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Maciej Woźniak"
>
>>Poza tym, jest kwestia funkcjonalności.
>>Co żeś wczoraj opowiedział o funkcjonalności?
>>Że tylko ona się liczy, co?
>>Ale tak naprawdę, to w pale Ci się nie mieści,
>>żeby naprawdę mogła decydować o takich sprawach.
>>Niestety, może, i niestety, już zadecydowała.
>>t'=t.
>>Bardzo niedobrze dla Einsteina i jego
>>popierdolonej teoryjki.

> To przecież tylko potwierdza wymóg użyteczności.

Oczywiście. O to chodzi.

> Przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie stosuje TW zamiast Newtona dla
> v<<c.

Nikt przy zdrowych zmysłach nie zastosuje TW w ogóle.
Co tam, nikt przy zdrowych zmysłach. Nawet relatywiści
jej nie zastosują, tylko zastosują zegary wskazujące
t'=t. Już to przecież widać.

> Problem pojawia się jak rozpędzisz cząstkę w akceleratorze i Newton daje
> dupy.

Tak Ci się tylko wydaje.