Użytkownik "Piotr Wołowik" <p...@p...com> napisał w wiadomości
news:9tbrgj$mau$1@sunflower.man.poznan.pl...
>
> => Ha! A skąd Ty wiesz Piotrze, czy to, co nazywasz zarozumiałością nie
było
> => przypadkiem całkowicie uprawnioną wysoką samooceną?
>
> ja widzialem ludzi ktorzy naprawde mieli wysoka samoocene i jak reagowali
na
> to gdy im ktos cos zarzucal,

Drobna uwaga - nie wszyscy ludzie w identycznych sytuacjach reagują
jednakowo.


> = Dlaczego kobietę dumną
> => ze swoich osiagnięć zawodowych, rodzinnych towarzyskich itp. upierasz
się
> => nazywać zakompleksioną?
>
> akurat o tych co pisalem wczesniej nie mialy jakis wiekszych osiagniec, no
> chyba ze o tym nie wiem


Myślałam, że pisałeś o feministkach w ogóle. To pewnie ten mój wieczny
pośpiech.
>
> =Czy ona nie ma prawa być ze siebie dumna?
>
> przeciez duma i pycha to sa wyjatkowo negatywne czyjes reakcje


Może religia chrześcijańska utożsamia te dwa pojęcia. Współczesne wychowanie
raczej je rozróżnia.


i z czego
> wlasciwie mozna byc dumnym,


Z własnych osiągnięć.


ja bylem moze 'dumny' kiedy udalo mi sie zrobic
> cos bezinteresownie dla kogos, to bylo dla mnie oznaka ze wyszedlem poza
> swoj egocentryzm i wlasnie z tego moglem byc 'dumny', a nie np z tego ze
> dostlem jakas najlepsza z calego roku ocene z egzanimu bo to tylko
> wystarczylo sie troche dluzej pouczyc i coz to za wielkie osiagniecie

A nigdy nie słyszałeś powiedzenia, że aby szanować i kochać innych, trzeba
przede wszystkim mieć szacunek dla siebie. Duma ze swoich osiagnięć jest
właśnie taką formą szacunku.

> => Że pyskowały? A może po prostu miały lepszą od Ciebie zdolność
> => werbalizowania swoich mysli?
>
> no nie watpie ze pyskowanie ma cos z analizy wypowiedzi w czasie
> terazniejszym, przeciez jak czlowiek w afekcie pyskuje to przeciez nie
mysli
> i nie ma czasu zastanawiac sie nad tym co powie

Albo ma już dawno problem przemyślany, dlatego argumenty przychodzą mu
łatwiej i szybciej. Zresztą o czym Ty właściwie mówisz, o kłótni czy o
dyskusji?
>

> => Niegrzeczne? A może tylko zdecydowane i stanowcze, może trochę
> dominujące?
> =>
>
> ja tam tego nie rozwazalem, napisalem to jak to wygladalo,

Deprecjonując przy okazji feministki :(.
>
> .
> => jako fajna ciekawostke powiem ze w swojej "magicznej karierze",
> spotkalem
> => sie z przejawami hermafrodyzmu psychicznego
> =>
> => Kurcze, a cóż to takiego? Sugerujesz, że istnieje myślenie kobiece i
> => myślenie męskie? A czym one sie różnią?
> =>
>
> vide prace Junga na temat funkcji percepcyjnych czlowieka


Cóż, jeśli swoje poglądy dot. procesów poznawczych utożsamiasz ze
stanowiskiem Junga, to możemy tylko dyskutować, czy on miał rację czy nie.
>
> > Jung tylko teoretyzował.
>
> Jung teoretyzowal...to tylko wyglada tak dla tych co nigdy jego praktyk
sami
> nie wykonywali, to zobaczyli by jaka jest tego skutecznosc, a same
zjawisko
> synchronii w zwiazku z praca nad wlasna psychika i uwalnianiem z glebin
> nieswiadomosci pewnych archetypicznych energii psychicznych to mialem
okazje
> doswiadczyc tego nawet na sobie....a pewne slawne przypadki z gazet pomine
> jak to sie sprawdzilo w rzeczywstosci(to tak enigmatycznie troche :-))) )
>
> Cóż, przyznam się szczerze, że nigdy nie pracowałam nad własną psychiką.
Sama się tak jakoś rozwinęła :).

>
>
> => Jeżeli chcesz cokolwiek udowadniać, przeciwstawiając własne,
jednostkowe
> => doświadczenie opracowanym statystycznie setkom badań, to takie wnioski
> bedą
> => obciążone walorem introspekcjonizmu. Bedą, mówiąc po ludzku -
> subiektywne.
> =>
>
> dla mnie Prawda jest to co dziala w praktyce a nie setki badan
> psychologicznych i eksperymentow


Te setki badań to właśnie sama praktyka ujęta w formy statystyczne. Przecież
nie są one wzięte z księżyca, tylko z ludzkiego życia.
Dorrit
>
> Mimir
>
>
>