Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.asterci
ty.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Date: Mon, 16 Feb 2004 15:23:06 +0100
Organization: Aster City Cable
Lines: 51
Message-ID: <c0qjs9$2cbk$1@mamut.aster.pl>
References: <9...@4...com>
<c0q1uj$1qtd$1@mamut.aster.pl> <c0qcot$21m1$1@news2.ipartners.pl>
<c0qfn4$283f$1@mamut.aster.pl> <c0qher$24ts$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: ariel.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mamut.aster.pl 1076941513 78196 212.76.32.5 (16 Feb 2004 14:25:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Feb 2004 14:25:13 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...pl
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
User-Agent: Hamster/1.3.23.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:256173
Ukryj nagłówki
Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze> napisał w
wiadomości news:c0qher$24ts$1@news2.ipartners.pl...
> 1. nie znam ustaleń mówiących że to kradzieŻ
Netykieta określa jasno, zasady pisywania na grupy dyskusyjne, zaleca się
tam cytowanie fragmentu na który się odpowiada. W tym kontekście cytowanie
służy KONKRETNEMU I ZAAKCEPTOWANEMU celowi - i dlatego kradzieżą nie jest.
Umieszczenie czyjegoś listu lub fragmentu wysłanego na newsy w jakimkolwiek
serwisie www bez zgody autora jest kradzieŻą [ :) ], ponieważ nie służy
żadnemu konkretnemu celowi opisanemu w netykiecie, służy tylko do tego, do
czego tam kopista sobie wymyślił że ma służyć. Jest to więc wykorzystywanie
cudzego tekstu do swoich własnych prywatnych celów. Jesli autor tekstu
zgadza się na to - nie ma problemu. Jednak brak sprzeciwu - nie jest zgodą.
Jak jakiś lump prosi Cię o byś mu oddał swoją czapkę, a Ty idziesz dalej
olewając go - to czy on powinien sobie pomyśleć, że zgodziłes się dać mu te
czapkę i w kosekwencji podejść i ściągnąć Ci ją z głowy ?
> 2. sprzeciw nie dotyczy zamieszczenie samego w sobie
> tylko zamieszczanej tresci - jak rozumiem.
> o to całe zamieszanie - że ktoś, komuś może takim
> zamieszczonym postem krzywdę zrobić.
> więc nie mów o kradzieży, bo najpierw wypadałoby to udowodnić.
Przepraszam. Czy redakcja psphome otrzymała ode mnie kiedyś jakąkolwiek
zgodę, na umieszczenie jakiegokolwiek mojego posta na swoim www ? Podpowiem,
że nie otrzymała. I podpowiem, że nie mam ochoty prosić się o ich
nieumieszczanie tam, tak samo jak nie mam zamiaru wypisywać się, z żadnych
spamerskich list na które nigdy się nie zapisywałem, a na które zostałem
wciągnięty bo nie ukrywam swojego adresu w usenecie. Poprostu, ze spamerami
i złodziejami nie rozmawiam - co najwyżej przyglądam im się.
> to prawda nie jest.
> ale co to ma do rzeczy?
> ponizszy przykład z bejsbolem jest nieadekwatny.
raczej niewygodny.
> nie do końca rozumiem.
> czy to działa tak, że autor zdjęcia umieszcza je na jakiejś grupie
> dyskusyjnej/ serwerze?
> i w jaki sposób 'kradną'?
Alez nie. Panowie biznesmeny od pornostronek bierom se zdjęcia z interneta.
Bo jak coś w internecie to już niczyje i mozna sobie robić z tym co się
chce.
Na posta po zbóju zaprosił
P.D.
|