Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:c138t2.3vs97o7.1@ghost.h5157c790.invalid...
>
> "jbaskab" w news:c12d14$4vu$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

/.../
> Historia jest historią, a WP jest kroniką PSP (spełniającą swą funkcję
> społeczną, bez względu na protesty kilku awanturników).

> > i zdarzało Ci się
> > zamieszczać posty grupowiczów, które były ciekawe i interesujące, ale
które
> > budziły zażenowanie autora. Lub kontrowersyjne.

> Kontrowersyjne tak. Humorystyczne tak. Ale nigdy nie zdarzyło się
> abym otrzymał jakikolwiek sprzeciw osoby zażenowanej czy jakikolwiek
> (z wyjątkiem chyba jednego i jedynego przypadku na który ciągle powołuje
> sie Eva, a który mógł być wyłącznie błędem czy nieporozumieniem tam,
> gdzie być może istniała nadzieja na rozumienie - wtedy rzecz usunąłem).
> Jak widzisz, mimo moich gorących apeli, do dzisiaj nikt jakoś nie może
> wskazać żadnego postu archiwalnego, który by był dowodem na moje
> "niecne praktyki w redagowaniu WP".

Miałam się już nie odzywać w tej sprawie, ale jednak znów muszę
bo znów 'stwarzasz' fakty medialne.
Nie dlatego nie podaję o który mój post chodzi, że nie mogę
a dlatego że nie chcę!
Wkurzyłeś mnie wtedy po raz kolejny czymś a ja coś na psp napisałam,
(nie do Ciebie ale na temat który prywatnie był przedmiotem naszego sporu).

Czyjaś odpowiedź tutaj była kompletnym wypaczeniem tego co chciałam
powiedzieć (i o czym ty doskonale wiedziałeś).

Wiedziałeś jak mnie to dotknie,
a jednak zamieściłeś tamten czyjś post z zaznaczeniem,
że to odpowiedź dla mnie, zresztą post w formie okrojonej i insynuującej
coś zupełnie niezgodnego z tym co myśałam pisząc.

I proszę nie mówić, że umieściłeś akurat tamten post bez zastanowienia
bez powodu i bez celu, bo świadczyłoby to o Twojej niepełnosprawności.

Post w takiej formie wisiał na WPostach kilka dni i cieszył twoje oczy
a także twoich znajomych obu płci, którzy lubią takie 'fotki'.

Wiedziałeś że z powodów pozagrupowych i osobistych rzadko zaglądam
na stronę. Wiedziałeś jak mnie dotknać i wykorzystaleś to.

Super sprawa. Jeszcze raz "dziękuję" !!!
Dziękuję ci "przyjacielu"....

> Wracając jeszcze do postów cbneta - jeden z nich dzisiaj już przypomniałem
> w poście do TrenRa, a drugi dotyczył kwestii równiez przeze mnie
poruszanej
> w wątku o Świętej Inkwizycji - w ostatniej odpowiedzi dla Ducha - gdzie
> czarek komentował trafnie sprawę niemożności rozpoznania z kim tak
> naprawdę się rozmawia, że praktycznie - przywołując luźno czarkowe słowa
> "sprzątaczka może spokojnie wydzierać się na profesora, nic o tym nie
wiedząc,"
> ... coś w tym stylu... Post uważałem za celny i szkoda, ze zniknął.

No oczywiście. Tylko Czarek może wyzywać innych od czego mu się podoba,
wyrażając twoje myśli o twoich antagonistach.
Wtedy Czarek jest cacy i można go pogłaskać w Wybranych.


> > I niestety, z tego co
> > zaobserwowałam na grupie (bo, oczywiście, nie wiem jak prywatnie), z raz
> > powziętych decyzji nie wycofywałeś się, tylko tłumaczyłeś swoje racje.
>
> Zgadza się. I jesli było trzeba pytałem o argumenty.
> Obrona własnego stanowiska nie jest zbrodnią.
> Sama widzisz, ze istnieją sposoby na rzeczową ze mną rozmowę.
> A z drugiej strony (znów to powiem) nie każdy ma takie zdolności jak Ty
;).

Sama widzisz, jbaskab.
All jest "do rany przyłoż". Tylko trzeba gadać tak jak on chce.

> Natomiast nie było żadnych prywatnych czy też "redakcyjnych" protestów
> i dyskusji z kimś, kto chciałby swój post z WP usunąć.
> (jedyny przypadek rozdmuchany przez E. pomijam).
> W zeszłym roku jak wszyscy pamiętają, wielkie awantury robił NURobaczek,
> gdzie wprost i publicznie proponowałem mu usunięcie jego postów z WP.
> Nie chciał skorzystać z oferty...;))).

Podajcie sobie rączusie z Czarusiem i innymi padalcami.

> /.../
> > W swojej działalności na psphome bardziej byłeś dokumentalistą psp niż
> > współgrupowiczem.
>
>
> Też się zdadza. Aby być w miarę dobrym dokumentalistą musiałem
> poświęcać o wiele więcej czasu na czytanie grupy. W końcu brałem na siebie
> obowiązek bycia możliwie bezstronnym i obiektywnym - przynajmniej w
zakresie
> stosowania identycznych dla wszystkich autorów kryteriów!!
> Miesiąc Tycztomkowej pracy przy WP (grudzień 2003) dowiódł jego słowami,
> ze sprawa nigdy nie była ani prosta ani szczególnie przyjemna. Dzisiejsze
> doświadczenia Amnesiaka, który robi wszystko aby być jeszcze bardziej
> neutralnym niz to mozliwe, też wskazują z jakimi tu demonami można mieć
> do czynienia.

Ha ha ha
Demon AvusiaMI..
Xsamitna....

Słuchaj Maniu i ucz się.

Oby ci język usechł, moj cudowny All..

> Wiem jednak, ze ludzie zaglądali i zaglądają tam i odnoszą z tego jakieś
> korzyści (z dawnych listów do redakcji, wpisów do księgi gosci),
> a więc rzecz jest, bez względu na kontrowersje - pożyteczna.

Oczeviście. O ile wybór postów będzie JAWNY i na Grupie.

> Dział można tez usunąć, ale nie sądzę, aby było to najlepsze dla grupy
> rozwiązanie.

A po coż usuwać.
Wystarczy wybierać uczciwie.

E.