jbaskab w news:65ac.00000175.4035f572@newsgate.onet.pl...
/.../


> Allu, wszystko jedno jakimi kierowałeś się pobudkami. Robiło to fatalne
> wrazenie, również na mnie.

Falalne powiadasz...
OK. Szkoda, ze nie sygnalizowałas tego przez trzy lata.
Czy dzisiaj możesz wskazać te "kontrowersyjne posty"?
Może w masowej ilości?


/.../
> Praw własności do psp, poki co, nikt nie ma (chyba:-).
> Gdybyś uwzględniał protesty tych, których zwiesz awanturnikami,
> i ich prawo do posiadania własnego zdania, prawdopodobnie ta awantura
> miałaby zupełnie inny charakter.

Gwarantuję Ci, że do redakcji nie wpłynął żaden protest związany z WP.
Demony rozpętał Robak, sam jednak nie chąc wycofać swoich postów z WP.
Motywy takiego działania są jasne.
Potem ośmielił się Czarek wygarniając swoje "jelyty" i inne epitety z "wysokiej
półki".
To wszystko miało miejsce w końcu ubiegłego roku, a więc?



> Z Tobą problem Allu jest taki, że na liscie twoich piorytetów człowiek jako
> jednostka nie jest na pewno na pierwszym miejscu.

Uważasz, że to jest "problem ze mną"?
Co to u Ciebie znaczy "człowiek jako jednostka"?
Uważasz, że istnieje jedynie poprawna lista priorytetów? Szeregowa?
Czy brak na jej pierwszym miejscu słowa "człowiek" utożsamiasz może
z zakładaniem obozów koncentracyjnych dla myślących inaczej?
Uważasz, że wszyscy powinni być "Matką Teresą", a jeśłi nie są, to co?
Do młyna z nimi? Odmawiasz ludziom prawa do posiadania jakichkolwiek
innych, równoległych priorytetów?
Czy nie upraszczasz sprawy niedopuszczalnie i demagogicznie do jednej,
pionowo ustawionej listy z numeracją?

Powinnaś być moim zdaniem bardziej ostrożna w formułowaniu takich opinii.

Poza tym mylisz się.
To co mówisz może być "Twoim wrażeniem", które ja przyjmuję do
wiadomości. Jednak nie ma ono nic wspólnego z moją rzeczywistością.


/.../
> Pamiętam post z potwornymi bykami, który umieściłeś w WP należący do
> jakiegos przelotnego gościa (który pewno w życiu do WP nie zagladał) oraz
> inny, bardzo osobisty post, którego autor wprost Ci sie przyznał na grupie
> do zażenowania ale koniec konców, po twoich tłumaczeniach, nie zaządał
> wycofania postu. No i Czarek to już standart:-).


Wszystko o czym mówisz to jest obraz grupy takiej jaka była w czasie
pojawiania się określonego postu.
Ukrywanie czegokolwiek przy przyjętych i jawnych założeniach byłoby
fałszowaniem obrazu grupy.
Czemu nie zgłosiłas się do redagowania działu, skoro coś Ci nie odpowiadało?
Czemu nie napisałas ani jednego słowa na ten temat, zanim rzecz nie wybuchła
granatem? OK. Znam odpowiedzi.


Dajmy temu spokój. Mam nadzieję, że Amnesiak się nie zniechęci
a strona nie zostanie pozbawiona tej formy kontaktu z grupą. WP zostaną
miejscem ocenzurowanym i wygładzonym przez samych zainteresowanych
(zgłaszających i akceptujących zgłoszenia).
I niech tak będzie. Wszystko jest zmianą i wszystko ma swoje początki.


> Gdy czytałam niektóre posty w WP (przyznaję, że zdarzało się to bardzo
> rzadko), zastanawiałam się, czy pomyslałeś choć przez chwilę jak może je
> odebrać autor. Nie każdy lubi być uważany za ciekawostkę zoologioczną.

Nigdy nikogo nie traktowałem w ten sposób!!
Jeśli podejmujesz się działać i spełniać określone standardy działania,
trzeba być konsekwentnym i niestety "beznamiętnym".
W szczególności nie być tendencyjnym, kumoterskim, stronniczym.
W mym najgłębszym przekonaniu właœnie taki nie byłem. Ale - jak mówiłem -
to jest kilkaset postów wybranych, na kilkanaście tysięcy postów przejrzanych.
Krytykantów siedzšcych z założonymi rękoma zawsze było i będzie pełno.


/.../
> >Dzisiejsze
> > doświadczenia Amnesiaka, który robi wszystko aby być jeszcze bardziej
> > neutralnym niz to mozliwe, też wskazują z jakimi tu demonami można mieć
> > do czynienia.

> No i dobrze. Te demony trzeba rozbroic a nie przyduszać kołderką. W
> przeciwnym wypadku za miesiąc czy rok będzie kolejna awantura.


Jak najbardziej. Niech życie trwa.


> Aska


All.