« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2008-08-30 07:17:48
Temat: Re: Pytanie dotyczące zarobkówrobercik-us pisze:
>
> [..]
> Mnie tam jakoś do DG się nie śpieszy, bo wiem już co to za 'miód'.
> Więcej z tym kłopotu, niż to warte. Są lepsze formy ulegalniania
> uczciwie zarabianych pieniędzy.
>
dokladnie ;)
pozdrawiam
SlawcioD
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2008-08-30 20:05:03
Temat: Re: Pytanie dotyczące zarobkówDnia 30.08.2008 03:22, użytkowniczka/użytkownik interpio napisała/napisał
(niepotrzebne skreślić):
> Witam
> Gdzieś czytałem, że ZUS szuka skutecznej metody weryfikacji
> przyznanych rent i zmniejszenia wypłacanych świadczeń. Boę się, że
> mogą pójść najprostszym sposobem, wykreślić tych świadczeniobiorców co
> pracują, ponieważ już nie są niezdolni do pracy, proste i logiczne.
> Pozdr. Piotr
I jak zwykle w dupę dostaną aktywni :)
Z pozdrowieniami
Jacek Kruszniewski
--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2008-08-30 20:06:23
Temat: Re: Pytanie dotyczące zarobkówDnia 30.08.2008 03:29, użytkowniczka/użytkownik interpio napisała/napisał
(niepotrzebne skreślić):
> On 29 Sie, 20:18, Jacek Kruszniewski
> <j...@p...kropka.pl> wrote:
>
>> Tak naprawdę - znam przypadek, że dzieci byłego wspólnika - mają udziały, są
>> zarejestrowani jako działalność, nie robią nic, a mają kasę wynikającą z udziałów
w
>> spółce cywilnej (czy to jest praca ?? )
>
> W spółce z.o.o. znam takich co mają pokaźną liczbę udziałów i nie
> muszą mieć żadnej DG...
Mają kasę z dywidendy, takich nic nie rusza :-)
Oni nie mają etatów, nie mają DG, a mają kasę :)
Z pozdrowieniami
Jacek Kruszniewski
--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2008-08-30 20:11:59
Temat: Re: Pytanie dotyczące zarobkówDnia 30.08.2008 09:04, użytkowniczka/użytkownik robercik-us napisała/napisał
(niepotrzebne skreślić):
> interpio pisze:
> [..]
>> W spółce z.o.o. znam takich co mają pokaźną liczbę udziałów i nie
>> muszą mieć żadnej DG...
>> Pozdr. Piotr
>>
> No właśnie... Udziałowiec spółki..., ale nie tylko :-). Istnieją w
> polskim prawie inne - i to wcale 'niewyszukane' formy pracy, gdzie
> pracujący/zarabiający wcale dla zusu nie jest pracownikiem.
>
bo nie jest pracownikiem :)
>
> Bo to chyba jasne, że praca na etacie, czy we własnej firmie - DG - to
> nie jedyne legalne formy zarabiania... i wcale nie najbardziej idealne
> :-))).
no nie jedyne, i nie idealne - ale takich niepełnosprawnych właśnie się powinno
premiować :)
> Mnie tam jakoś do DG się nie śpieszy, bo wiem już co to za 'miód'.
> Więcej z tym kłopotu, niż to warte. Są lepsze formy ulegalniania
> uczciwie zarabianych pieniędzy.
>
no miód to nie jest, jest kupa roboty dodatkowej, nawet jak się ma od papierów biuro
rachunkowe, a i Państwo Polskie wcale nie pomaga - niestety promuje większych, choć
to i mali są najefektywniejsi i najłatwiejsi do kontroli, więc i najlepiej płacą
podatki :)
Z pozdrowieniami
Jacek Kruszniewski
--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2008-10-15 19:38:46
Temat: Re: Pytanie dotyczące zarobków
> Sebastian <s...@p...onet.pl> napisał(a):
>> Chyba sie nie rozumiemy :)
>> wiec zadam pytanie inaczej, zarabiam 2065,95 brutto ile to jest netto
>
> 1492,26
>
> Pozdrawiam
>
> Adam
Zarabiasz sporo więcej ode mnie :) ja pracuję na zasadach telepracy na nie
pełnym etacie...
a kalkulatory pensji brutto-netto można znaleść w Internecie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |