Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Duch" <n...@n...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Date: Wed, 9 Sep 2009 10:45:52 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 69
Message-ID: <h87pvd$qjt$1@news.dialog.net.pl>
References: <h83pjg$bls$1@news.onet.pl> <h83usp$rqk$3@nemesis.news.neostrada.pl>
<h842cq$2ei$1@news.onet.pl> <h851fi$3no$1@news.dialog.net.pl>
<179c0ab67nxwt$.esirrefesp6n$.dlg@40tude.net> <h87n9f$5sp$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-9-31.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="ISO-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1252485935 27261 78.8.9.31 (9 Sep 2009 08:45:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Sep 2009 08:45:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Antivirus: avast! (VPS 090908-0, 09/08/2009), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:472085
Ukryj nagłówki
"Redart" <r...@o...pl> wrote in message news:h87n9f$5sp$1@news.onet.pl...
> Problemem nie jest rytuał, ale dwojaka postawa KK: w sferze
> deklaratywnej, oficjalnej miłosierna, i często tolerancyjna (wszyscy
> mają wolną wolę i prawo do popełniania błędów),
> w sferze ukrytej - nietolerancyjna i zwalczająca inność (ale jak zrobi
> po swojemu, to na do widzenia wyślemy go do piekła - choćby samym
> 'dobrym słowem' - albo ukarzemy chłodem emocjonalnym, wyrzuceniem
> poza społeczność, oznakujemy jako czarną owcę).
MZ, to co mowisz to element jakiejs dziwnej martyrologii,
ktora jest obecna zwlaszcza w roznych lewicowych ruchach.
Jest to taka nowa moda, taki trend "plitycznej poprawnosci"
(o modach mowilismy juz w tym watku).
Ten martyrologiczny trend chce udowodnic ze gdzies tam jest jakis ukryty,
potworny system ktory "terroryzuje gnebi maluczkich".
Przykladami moge sypac jak z rekawa:
- Superniania z TVN ktora mowi "dziecko dobrze jest wychowywac przy pomocy
nagrody a czasami i kary", to ta Superniania jest Hitlerem, kims kto
nienawidzi dzieci itd.
- ubikacje meskie i damskie sa dyskryminacja transwestytow i trzeba je
zlikwidowac
(przyklad Uniwersytetu w UK)
- kobieta jest dyskryminowac bo kobiet w parlamencie jest mniej
i nalezy wprowadzac parytety dla kobiet (-> minister Sroda)
itd. itd. itd.
----------------------------------
Powiem wprost - to jest chore. Moim zdaniem ten rzekomy "system terroru",
to zwykla projekcja pewnych prywatnych problemów na spoleczenstwo.
To raczej ludzie gloszacy takie tezy maja jakis problem -najczesciej swoj
osobisty-
i ten problem projektuja na caly swiat. Inna przyczyna to zagubienie ludzi
we
wspolczesnym swiecie.
np. feministka pokrzywdzona przez ojca moze walczyc o
rzekome "wyzwolenie kobiet z pod ucisku mezczyzn" itd.
Tak "uszczesliwiano" np. dzieci w USA w latach 60 propagujac
tzw. "bezstresowe wychowanie" - po latach sie z tego wycofano!
Niestety, "pieklo jest wybrukowane dobrymi checiami".
MZ, rozwiazaniem tego jest zasada ktora przyczytalem w jakiejs ksiazce
Santorskiego,
cytuje z pamieci: "Pomóż sobie i daj odpocząć światu".
Zamiast atakowac innych, jesli uwazasz ze wiesz cos lepiej, to powinien
zaczac od siebie!!
Pokazac swoim przykladem!
Jesi wiec uwazasz ze Kociol Katolicki zle robi ze pozwala jest mieso, to
najpierw trzeba
samemy przestac objadac sie kotletami. Dobrze mowie redarcie? :)
Wiec jesli ktos twierdzi ze ONI zle wychowuja dzieci - niech pokaze jak
lepiej to robi -
na pewno znajdzie nasladowcow!!!!!
To nie - trzeba meczyc swoim problemem innych!
Dziwnym trafem, np. feministki maja np. w USA coraz mniejsze popracie
kobiet!
Pozdrawiam,
Duch
|