Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Date: Wed, 9 Sep 2009 12:04:33 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 73
Message-ID: <h87uji$um2$1@news.onet.pl>
References: <h83pjg$bls$1@news.onet.pl> <h83usp$rqk$3@nemesis.news.neostrada.pl>
<h842cq$2ei$1@news.onet.pl> <h851fi$3no$1@news.dialog.net.pl>
<179c0ab67nxwt$.esirrefesp6n$.dlg@40tude.net> <h87n9f$5sp$1@news.onet.pl>
<h87o30$8ak$1@news.onet.pl> <h87p1j$bbk$1@news.onet.pl>
<h87skn$4oa$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: chk35.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1252490674 31426 83.31.8.35 (9 Sep 2009 10:04:34 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Sep 2009 10:04:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:472107
Ukryj nagłówki
I teraz pytanie Medeo, co na to wszystko Bóg?
Bo przecież o Niego tu chodzi, a nie o zdanie jakichś ludzi.
MK
Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:h87skn$4oa$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Redart pisze:
>>
>> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:h87o30$8ak$1@news.onet.pl...
>>
>>> A o czym Ty piszesz?...
>> [ciach]
>>> nie wiem, skąd to w ogóle wziąłeś?
>>
>> Krótko: w mojej opini KK stawia na
>> 'przynależność' a nie na 'poszukiwanie'.
>> Dyskryminuje 'poszukujących', jeśli nie ma szansy
>> na 'przynależność'.
>
> Tak sobie przejrzałam, co w adhortacji FC na temat rozwodników w nowych
> związkach:
>
> "Razem z Synodem wzywam gorąco pasterzy i całą wspólnotę wiernych do
> okazania pomocy rozwiedzionym, do podejmowania z troskliwą miłością starań
> o to, by nie czuli się oni odłączeni od Kościoła, skoro mogą, owszem, jako
> ochrzczeni, powinni uczestniczyć w jego życiu. Niech będą zachęcani do
> słuchania Słowa Bożego, do uczęszczania na Mszę świętą, do wytrwania w
> modlitwie, do pomnażania dzieł miłości oraz inicjatyw wspólnoty na rzecz
> sprawiedliwości, do wychowywania dzieci w wierze chrześcijańskiej, do
> pielęgnowania ducha i czynów pokutnych, ażeby w ten sposób z dnia na dzień
> wypraszali sobie u Boga łaskę. Niech Kościół modli się za nich, niech im
> dodaje odwagi, niech okaże się miłosierną matką, podtrzymując ich w wierze
> i nadziei."
>
> Czyli KRK niby nie odwraca się tutaj i faktycznie wychodzi naprzeciw.
> Czytamy jednak dalej:
>
> "Kościół jednak na nowo potwierdza swoją praktykę, opartą na Piśmie
> Świętym, niedopuszczania do komunii eucharystycznej rozwiedzionych, którzy
> zawarli ponowny związek małżeński."
>
> Powód:
>
> "Nie mogą być dopuszczeni do komunii świętej od chwili, gdy ich stan i
> sposób życia obiektywnie zaprzeczają tej więzi miłości między Chrystusem i
> Kościołem, którą wyraża i urzeczywistnia Eucharystia."
>
> No i oczywiście "last but not least":
>
> "Jest poza tym inny szczególny motyw duszpasterski: dopuszczenie ich do
> Eucharystii wprowadzałoby wiernych w błąd lub powodowałoby zamęt co do
> nauki Kościoła o nierozerwalności małżeństwa."
>
> Wszak najbardziej liczy się wizerunek. ;)
> Rozwiedzeni mogą jednak uzyskać dyspensę, o ile:
>
> "postanawiają żyć w pełnej wstrzemięźliwości, czyli powstrzymywać się od
> aktów, które przysługują jedynie małżonkom."
>
> Jak dla mnie nie ma konsekwencji w tych wszystkich z precyzją budowanych
> labiryntach. Z jednej strony nie wykluczamy z Kościoła, z drugiej jednak
> trzymamy na uboczu; z jednej strony akt między mężczyzną a kobietą to
> tylko dopełnienie miłości, a z drugiej - okazuje się najważniejszą
> przeszkodą w uznaniu tej miłości za pełnowartościową wobec Boga.
>
> Pozdrawiam
> Ewa
>
|