Dnia Tue, 16 Sep 2008 09:39:07 +0200, Sławomir Żaboklicki napisał(a)
w:<news:gano9h$mst$1@nemesis.news.neostrada.pl>:

> Z moich obserwacji wynika, że kuratoryjna rzeczywistość to pisanie sprawozdań
> do MENu, interweniowanie w sytuacjach awaryjnych (gdy np. dyrektor
> zaczyna stosować dziwne metody wychowawcze)

To ja Ci opiszę pewną interwencję nadzoru niepedagogicznego.

Chodziło o egzamin, o którym mowa w § 19 obecnego rozporządzenia w sprawie
oceniania (rzekome naruszenie trybu ustalania oceny). Matka ucznia nie
zwraca się do dyrektora szkoły z zastrzeżeniami w wymaganym terminie 7 dni.
Zamiast tego pisze skargę do KO.
Wizytatorka (oficjalnie kurator) oczywiście nie bada wersji szkoły
(normalne, prawda?), lecz na podstawie wersji matki arbitralnie i uznaniowo
stwierdza, że naruszenie trybu miało miejsce. Po czym wydaje dyrektorowi
zalecenie (w sierpniu, wyniki klasyfikacji dawno zatwierdzone) ponownego
ustalenia oceny(sic!), w trybie art. 33 ust. 4 ustawy.

Tym się zajmują kuratoryjne biurwy. Tak pięknie znają prawo, że chcą zmusić
dyrektora szkoły dyrektora szkoły do nielegalnej zmiany zatwierdzonych
wyników klasyfikacji, podżegają go do popełnienia przestępstwa.

Urzędnicze wszy pasożytujące na i tak chorym organizmie oświaty.

I jeszcze jedna interwencja "wychowawcza":
http://wyborcza.pl/1,75480,5163538.html

--
Quid leges sine moribus?