RAMa na której siedzi królowa nauk

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 45

31. Data: 2008-10-13 13:02:28

Temat: Re: RAMa na której siedzi królowa nauk
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Redart pisze:
> Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:gcvffe$q91$2@news.onet.pl...
>
>> nie można. wyjmij RAM...
>
> Można ... ;)
> Tylko każdy procek ma własną pamięć, elementarne
> rejestry - bez których rzeczywiscie już nic nie zdziała ;)

ok, ram, sram, - chodzi o pamięć :)
bez pamięci - coś zadziała?

--
http://www.lastfm.pl/label/trener

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2008-10-13 13:03:02

Temat: Re: RAMa na której siedzi królowa nauk
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Redart pisze:
> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:gcvg2m$8q0$3@atlantis.news.neostrada.pl...
>> tren R pisze:
>>
>>> na raz nie, interface nie jest przystosowany :)
>> No to nie dodaje.
>
> Jak się rura zapcha to dodaje.
> A kret dzieli i odejmuje.
> O !

a bakterie się mnożą...

--
http://www.lastfm.pl/label/trener

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2008-10-13 13:05:22

Temat: Re: RAMa na której siedzi królowa nauk
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

A jak wyciągniesz wtyczkę (i baterie)?

BTW taka pamieć musi "karmić się" zawartością RAM
i "wydalać" produkty obliczeń do RAM.

--
CB

Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gcvgfh$vq7$1@news.onet.pl...

> Można ... ;)
> Tylko każdy procek ma własną pamięć, elementarne
> rejestry - bez których rzeczywiscie już nic nie zdziała ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2008-10-13 13:15:39

Temat: Re: RAMa na której siedzi królowa nauk
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gcvcba$he4$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:gcvanh$63q$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>>> Komputer nie ma kół zębatych, dźwigni, przekładni i korbki, więc
>>> zastąpiono je
>>> rejestrami, algorytmami i pętlą.
>>
>> Bzdura.
>
> To nie jest bzdura.

Alez skad.

> Funkcje pamięci dzisiejszych komputerów w 'dawnych komputerach'
> spełniały odpowiednie ustawienia kółek, zapadek itp innych elementów
> mechanicznych.

Oczywiscie, a kolko zebate robilo za petle. Zapadki, ustawienia kolek itp.
robily nie za pamiec a za konfiguracje algorytmu, i de facto nalezy je uznac
za dane wejsciowe w ramach dzisiejszej terminonologii.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2008-10-13 13:16:39

Temat: Re: RAMa na której siedzi królowa nauk
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ale pieprzysz farmazony.

Jeśli już, to
nie "siedzi" tylko "muska" (w sensie: "dotyka"),
i nie "na której", tylko "którą".

--
CB

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:gctp0f$cek$1@news.onet.pl...

> RAMa na której siedzi królowa nauk

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2008-10-13 13:17:16

Temat: Re: RAMa na której siedzi królowa nauk
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Ale pieprzysz farmazony.
>
> Jeśli już, to
> nie "siedzi" tylko "muska" (w sensie: "dotyka"),
> i nie "na której", tylko "którą".

kurwa, kolorowy z ciebie gość :)

--
http://www.lastfm.pl/label/trener

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2008-10-13 13:24:12

Temat: Re: RAMa na której siedzi królowa nauk
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gcvi4v$hj7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Oczywiscie, a kolko zebate robilo za petle. Zapadki, ustawienia kolek itp.
> robily nie za pamiec a za konfiguracje algorytmu, i de facto nalezy je
> uznac za dane wejsciowe w ramach dzisiejszej terminonologii.

A w jaki sposób były przechowywane 'wyniki pośrednie' obliczeń ? ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2008-10-13 13:27:31

Temat: Re: RAMa na której siedzi królowa nauk
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gcvi5t$61p$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:gcvi4v$hj7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Oczywiscie, a kolko zebate robilo za petle. Zapadki, ustawienia kolek
>> itp. robily nie za pamiec a za konfiguracje algorytmu, i de facto nalezy
>> je uznac za dane wejsciowe w ramach dzisiejszej terminonologii.
>
> A w jaki sposób były przechowywane 'wyniki pośrednie' obliczeń ? ;)

W analogiczny do tego w jaki we wspolczesnym ALU sa przechowywane wyniki
posrednie ;-p

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2008-10-13 13:27:41

Temat: Re: RAMa na której siedzi królowa nauk
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gcvgur$pcm$1@news2.ipartners.pl...
>A jak wyciągniesz wtyczkę (i baterie)?
>
>
> BTW taka pamieć musi "karmić się" zawartością RAM
> i "wydalać" produkty obliczeń do RAM.
W teoretycznej maszynie Turinga nie mamy RAM'u.
Mamy taśmę i stany. RAM to konkretna realizacja tychże.
Realizacja popularna, ułomna i niejedyna możliwa.
Na egzaminach nie mieliśmy RAM'u tylko kartki
zeszytw, a prowadziliśmy obliczenia 'na maszynie Turinga' ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2008-10-13 13:32:06

Temat: Re: RAMa na której siedzi królowa nauk
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gcvffe$q91$2@news.onet.pl...
> JanB pisze:
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:gctp0f$cek$1@news.onet.pl...
>>> komputer ~umie matematykę.
>>> czy gdyby nie miał pamięci ~umiałby?
>>
>> Wyobraź sobie dźwignię.
>> Taką prostą, np. dwuosobową huśtawkę z placu zabaw.
>> Działanie jest takie: naciskasz z jednej strony - druga strona się
>> podnosi.
>> Taki był zamysł projektanta i tak to działa.
>> Komputer działa dokładnie analogicznie - jedyna różnica to znacznie
>> większy
>> stopień komplikacji. I w związku z tym, mówienie o 'umieniu' jest raczej
>> nie
>> na miejscu.
>
> idąc tym tokiem rozumowania, mogę chyba stwierdzić, że komputer działa jak
> człowiek - jedyna różnica to stopień komplikacji?

A idac dalej maszyna parowa dziala jak czlowiek - jedyna roznica to stopien
komplikacji.

Nie, wspolczesne komputery roznia sie jakosciowo od tego co siedzi w naszej
glowie i nie chodzi tu o material, z ktorego sa wykonane, ale "sposob
postepowania" - diametrialnie rozne.