Dariusz Drzemicki napisał:



> > Mysle ze mam dosc mocne przeslanki. Bo z obiektywizmem to akurat to
> > medium nie ma nic wspolnego. :)
>
> Znacznie więcej niż pozostałe media.
> Podaj stację lub gazetę Twoim zdaniem obiektywną.
>
>


Przeciez napisalem ze ani ono gorsze ani lepsze (cyt:"Ale to
juz akurat specyfika nie tylko RM. Co jednak oznacza ze w niczym ono
lepsze nie jest") dlatego wlasnie nie podobala mi sie Twoja gloryfikacja
tegoz medium :)
Ale moge podac kilka obiektywnych moim zdaniem: "Chip" "Enter" itd ;)


> > Wiec mysle ze na sprawdzenie mojej
> > prognozo-oceny mam wiekszwe szanse niz trafienie 6ki w lotto, ba nawet
> > piatke bym zaryzykowal. :)
>
> To także za mało.
> RM broni wartości.
Niech broni i przekonuje ludzi ze te wartosci maja wartos a nie uwaza je
za jedyne sluszne i "biada temu kto przeciwko nam".

>Czasami stawia na polityków, którzy te wartości
> deklarują. Potem jednak okazuje się, że po dojściu do władzy zapominają o
> tym, co deklarowali i zajmują się sobą.
> Taka wersja rzeczywiście jest prawdopodobna, ale czy RM jest temu winne?
>
Jak najbardziej winne. Niech zajmie sie propagowanie wiary, stylu zycia
z nia zgodnego a nie politykierstwem.
Imho: im bardziej srodki masowego przekazu odleglejsze od uprawiania
polityki tym bardziej obiektywne.

TT