Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Tete <t...@F...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: RM, było: moje małżeństwo....
Date: Fri, 10 Jun 2005 11:04:00 +0200
Organization: TT.inc
Lines: 65
Message-ID: <d8bl22$rsu$1@inews.gazeta.pl>
References: <d7mbkg$dud$2@nemesis.news.tpi.pl> <d7n3jj$4ak$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d7sonu$4u9$1@inews.gazeta.pl> <d7t481$1dl$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d83vnv$8j9$1@inews.gazeta.pl> <d84m0v$ht3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d85t06$25j$1@inews.gazeta.pl> <d87hhi$f48$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d88idg$2g0$1@inews.gazeta.pl> <d88pg1$h0e$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d88psi$om4$1@inews.gazeta.pl> <d894b4$3g2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d89chh$12l$1@inews.gazeta.pl> <d89juj$bl8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: m135.c149.petrotel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1118394244 28574 217.28.149.135 (10 Jun 2005 09:04:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jun 2005 09:04:04 +0000 (UTC)
X-User: tete10
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:77748
Ukryj nagłówki
Harun al Rashid napisał:
> Coś mi się wydaje, że nawet nie wiesz na jakich falach szukać RM.
Czestotliwoasci fakt nie pamietam bo mi to nie potrzebnae jak trzeba to
umiem znalezc :) Uwierz mi mialem mozliwosc posluchania. A to ze nei
pamietam konkretnych audycji?? Coz nie zapisywalem ich nazw nigdzie bo
nie jest moim zamiarem prowadznie krucjaty przeciwko owemu.
>Takie
> mętne odpowiedzi już zdażało mi się słyszeć, nie jesteś pierwszym, którego
> nagabuję o konkret. Powtarzasz niemal słowo w słowo, co poprzednicy, łączie
> z konkluzją:
>
> >
> >>Bo te modlitwy ...
> >>
> > I na tym niech sie skupia.
> >
Widac takie moje zdanie co do wyznaniowych srodkow masowego przekazu. I
nie chodzi tu akurat o RM w szczegolnosci. to samo bym powiedzial o
radiu muzulmanskim zydowskim buddyjskim itd.
>
> Której nie rozumiem. To jakieś radio od macochy jest? Gorsze i dlatego nie
> wolno w nim robić audycji publicystycznych? Jeżeli Ci przeszkadzają ich
> audycje, nie słuchaj; a jeżeli nie słuchasz ich audycji, to tym bardziej nie
> powinny Ci przeszkadzać.
Dlatego tez nie slycham po zapoznaniu sie niegdys z probka mozliwosci
tegoz medium. Moze dla tego nie potrafie podac szczegolowo godziny daty
i tytulu emitowanych audycji :).
Nie, radio owo od macochy nie jest, ale nie jest tez w niczym lepsze a
za takie moim zdaniem sie uwaza. Przyklad: walka o czestotliwosci, bo
podobno RM nie jest skyszalne w eterze. Traf chcial ze w tym czasie
instalowalem radio w samochodzie i przy strojeniu go na UKF, RM zlapalo
mi chyba z 3 razy na roznych innych czestotliwosciach.
> Woodstok skasowałam, bo do tematu nawet marginalnie się nie odnosi.
Odnosi sie poprzez to ze te same sily sprawcze kieruja TV Trwam jak i RM
oraz stosuja te same metody.
>Na priva
> nie chcę, więcej tu było krytyków RM, nie tracę nadzieji, że któryś poda
> namiary na jakąś ciekawą audycję.
>
Zostaje zatem EOT. Podac audycji nie podam. Przyczyna jest taka, ze nie
znajde przyjemnosci w przesluchiwaniu przez kilka dni, by wylapac kilka
niezgodnych z moimi pogladami fraz.
Podsumuje: RM ani mnie ziebi ani parzy samo w sobie. Przeraza mnie tylko
dazenie jego wlodarzy do narzucenia innym swojego swiatopogladu.
Narzucaniu, ktore sie objawia w negowaniu wszystkiego co inne.
Polowac na sluchaczy RM tez nie zamierzam. ;) A swoj sceptycyzm wyrazac
moge i robic to bede, tym bardziej ze staram sie robic to w sposob
cywilizowany
pozdrawiam
TT
|