Vilar napisał(a):
> U?ytkownik "<..>__ ~*" <k...@i...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hn9omu$avj$1@news.interia.pl...
> > U?ytkownik "Nemezis" <5...@m...pl> napisa?
> >
> >
> > Farmakologicznej aborcji nie nale?y myli? z antykoncepcj? po sto-sunku
> > (tzw. antykoncepcj? dora?n?), celem farmakologicznej aborcji jest
> > bowiem przerwanie ci??y, a zadaniem antykoncepcji dora?nej -
> > niedopuszczenie do tego, by do ci??y dosz?o. Istniej? dwie metody
> > antykoncepcji po stosunku. Bardziej popularna polega na przyj?ciu
> > pigu?ek antykoncepcji dora?nej w dw?ch dawkach: pierwsz? nale?y
> > przyj?? do 72 godzin po niezabezpieczonym stosunku, drug? 12 godzin po
> > pierwszej. Druga metoda polega na za?o?eniu wk?adki wewn?trzmacicznej
> > z miedzi? w ci?gu pi?ciu dni po niezabezpieczonym stosunku. Obie maj?
> > na celu op?nienie lub niedopuszczenie do owulacji albo
> > niedopuszczenie do zap?odnienia lub do implantacji zap?odnionej
> > kom?rki jajowej w wy?ci?ce jamy macicy.
> > --
> > Kobieta jest odpowiedzialna za swoje ?ono,
> > nie kap?an czy jaki? inny intruz.
> >
> > ja tylko to mog? powiedzie?, ?e Ojciec
> > jest zawsze ze swoj? c?rk?, nie z kap?anami.
> >
> > zdar
> > <..>___ ~*
> > ( _ ) .__.'
> > al_bakarah
> >
> >
> Dobrze Szanowni Panowie,
> ale czy nie uwa?acie, ?e puszczenie tego tak "na ?ywio?" by?oby b??dem?
>
> Bo ja owszem, jestem zwolennikiem wolno?ci jednostki i ?wiadomych wybor?w.
> Ale ca?o?? rozbija si? o s?owo "?wiadomy".
> Chcia?abym, ?eby najpierw kto? z tak? kobiet? m?drze i wyczerpuj?co
> porozmawia?, pokaza? jej wszystkie dost?pne drogi wyboru (np. adopcja),
> wszystkie znane mu za i przeciw.
> Psycholog? Pracownik spo?eczny?
> Nie wiem.
>
> Chcia?abym te?, ?eby ?wiadomo?? istnienia rozmaitych ?rodk?w zapobiegawczych
> by?a w narodzie wi?ksza (znowu edukacja).
> G?upie prezerwatywy zmniejszy?yby sam problem w znacznym stopniu.
>
> Rozumiecie o czym m?wi??
> O tym, ?eby zacz?? od dog??bnej edukacji, od zmiany poziomu ?wiadomo?ci,
> bo same zakazy s?, jak zawsze, bez sensu.
>
> Bez tego ca?a sprawa wydaje mi si? zbyt anarchiczna.
>
> Nie chcia?abym te?, ?eby lekarze, kt?rych pogl?dy nie pozwalaj? im dokonywa?
> aborcji, byli do tego zmuszani przez prawo.
>
> MK
A kto zwalcza w szkole edukację seksualną, widzisz problem jest taki
że zboczeńcy z kk narzucili swoje wyparcia seksualne całemu
społeczeństwu, aż ma się wrażenie obcięcia rzeczywistości. ( dlatego
miejsce kk jest w kk) Seksualność staje się dzika i ta sfera biega nam
w rzeczywistości samopas, dzika, wynaturzona i nabiera już zupełnie
dziwnych zachowań w ludziach, bo nie raz nie dwa nie wiedzą jak się
zachować. W każdym bądź razie nie jesteśmy jeszcze na poziomie takim
aby nie wiedzieć, nie zdawać sobie sprawę z konsekwencji jakie daje
dziecko, a poza tym jeśli matka jest tak głupia, że nie zdaje sobie z
tego sprawy, z konekwencji, to jest też zbyt niedojrzała aby mieć
dziecko, bo mu tylko krzywdę zrobi.
Katolicy w wymiarze obecnych zachowań nie posiadają wolnej woli,( bo
to świadomość niewolników) dlatego wszystko ma wyglądać jak oni
wyglądają, czyli mamy być wybrakowani, w seksualość, w możliwość
wyboru, w dojrzałość i odpowiedzialność za własne wybory........ich
rozwój jest zatrzymany na poziomie dziecka, które musi mieć tatusia,
są niedorozwinięci i to jest tak bolesne, że niedojrzali chcą abyśmy
wyrzucili własną dojrzałość, dlatego do kk obecnie chodzi menelstwo,
bo to jest sfera niedojrzałości społecznej, to tak samo jakby menel
wparował ci do chałupy i zaczął za ciebie decydować.