zeusx napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:76989399-5a3b-4ce3-a7cd-9a632d972a1e@p20g2000yq
i.googlegroups.com...
>
> > W�a�nie to co tu jest jest napisane , jest wychodzeniem z teorii.Bo
> > wed�ug teorii kt�r� tu pokazujesz powiniene� z�apa� za siekier� i
> > obci�� sobie kutasa.Natura da�a cz�owiekowi cia�o i seksualno��,a
> > moralno�� jest brzydzeniem si� w�asnej cielesno�ci ,czyli jest
> > niemoralna,bo zaprzeczaj�ca naturze i potrzeb� przez natur�
> > danym.Dlatego te dziewczyny sďż˝ tak moralne,bo nie zaprzeczajďż˝ swojej
> > naturze,czyli �ycie,tylko �ycie.
> Proste-zaprzeczsz �e jeste� cz�owiekiem[,cia�o ,seksualno��],jeste�
> niemoralny,bo post�pujesz wbrew sobie,wbrew naturze-nerwice.Te
> dziewuchy sobie nie zaprzeczaj�-zdrowie,zgodno�� z
> �yciem ,Moralno��.S� zgodne ze sob�,moralne do szpiku ko�ci.
>
> Mo�e z tego powodu to "�winki". Te te� sa zgodne ze sob� jak reszta
> zwierz�t. A zwyk�y cz�owiek jest cz�ci� spo�ecze�stwa, kt�re przez
> doswiadczenie wykszta�ci�o sw�j system normatywny, pozwalaj�cy na optymalne
> funkcjonowanie ca�o�ci. Stosuj�ca si� do tego systemu jednostka jest
> moralna, inna nie jest.
>
> Co do natury, to ta niczego nikomu nie da�a bo nie ma takiego bytu a twoje
> wo�anie jest za zezwierz�ceniem cz�owieka. Spo�eczno�ci niemoralne,
> "moralne" w twoim uj�ciu istniej� zwykle przez bardzo krutki czas co
> dowodzi, �e nie idzie to w parze z cz�owiecze�stwem.
>
> Jedyny problem, to konieczno�� �ycia w innym systemie moralnym ni� w�asny
> kiedy s� one bardzo r�zne. Vide ateista zmuszony stosowa� si� do szariatu.
> zx


Tak tylko zwierzęte nie muszą się leczyć na nerwice,wyparcia,wstręt do
siebie,nie mordują z powodu zachamowań seksualnych itd.jak się do tego
przyczyniła zle pojęta
moralność katolicka i z tego błędu ludzkość musi wyjść jak
najszybciej.