Dnia Wed, 25 Mar 2009 15:29:22 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> zeusx napisał(a):
>> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>> news:76989399-5a3b-4ce3-a7cd-9a632d972a1e@p20g2000yq
i.googlegroups.com...
>>
>>> W�a�nie to co tu jest jest napisane , jest wychodzeniem z teorii.Bo
>>> wed�ug teorii kt�r� tu pokazujesz powiniene� z�apa� za siekier� i
>>> obci�� sobie kutasa.Natura da�a cz�owiekowi cia�o i seksualno��,a
>>> moralno�� jest brzydzeniem si� w�asnej cielesno�ci ,czyli jest
>>> niemoralna,bo zaprzeczaj�ca naturze i potrzeb� przez natur�
>>> danym.Dlatego te dziewczyny sďż˝ tak moralne,bo nie zaprzeczajďż˝ swojej
>>> naturze,czyli �ycie,tylko �ycie.
>> Proste-zaprzeczsz �e jeste� cz�owiekiem[,cia�o ,seksualno��],jeste�
>> niemoralny,bo post�pujesz wbrew sobie,wbrew naturze-nerwice.Te
>> dziewuchy sobie nie zaprzeczaj�-zdrowie,zgodno�� z
>> �yciem ,Moralno��.S� zgodne ze sob�,moralne do szpiku ko�ci.
>>
>> Mo�e z tego powodu to "�winki". Te te� sa zgodne ze sob� jak reszta
>> zwierz�t. A zwyk�y cz�owiek jest cz�ci� spo�ecze�stwa, kt�re przez
>> doswiadczenie wykszta�ci�o sw�j system normatywny, pozwalaj�cy na
optymalne
>> funkcjonowanie ca�o�ci. Stosuj�ca si� do tego systemu jednostka jest
>> moralna, inna nie jest.
>>
>> Co do natury, to ta niczego nikomu nie da�a bo nie ma takiego bytu a twoje
>> wo�anie jest za zezwierz�ceniem cz�owieka. Spo�eczno�ci niemoralne,
>> "moralne" w twoim uj�ciu istniej� zwykle przez bardzo krutki czas co
>> dowodzi, �e nie idzie to w parze z cz�owiecze�stwem.
>>
>> Jedyny problem, to konieczno�� �ycia w innym systemie moralnym ni�
w�asny
>> kiedy s� one bardzo r�zne. Vide ateista zmuszony stosowa� si� do szariatu.
>> zx
>
>
> Tak tylko zwierzęte nie muszą się leczyć na nerwice,wyparcia,wstręt do
> siebie,nie mordują z powodu zachamowań seksualnych itd.jak się do tego
> przyczyniła zle pojęta
> moralność katolicka i z tego błędu ludzkość musi wyjść jak
> najszybciej.

Żeby wpaść w inny?
:-D