Przemysław Dębski wrote:
> U?ytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:had0f0$aua$1@news.onet.pl...
>
> Wpierw neguje si? jakie? zasady/cokolwiek, gdy? widzi si? tylko skutki -
> nazywa si? to systemem i neguje ;) Lecz pr?ba samodzielnego znalezienia
> alternatywy z regu?y prowadzi do "wynalezienia" tego wcze?niej zanegowanego
> systemu - plus taki, ?e wiadomo ju? co i dlaczego - a i dobra to lekcja
> pokory wobec rzeczywisto?ci.
> Ale to te? inna bajka ni? to co tu glob prezentuje. Sorry glob - ?e w
> odpowiedzi do Redusia - poni?sze do Ciebie.
> Rozci?ganie jakich? skrajnych przypadk?w, tudzie? w?asnych pojedynczych
> do?wiadcze? na ca?? populacj? nie jest zbyt dobrym pomys?em. Co? takiego
> samemu kiedy? uskutecznia?em, cho?by poprzez postrzeganie kobiet przez
> pryzmat eks ?ony. Po?y?o si? jednak troch?, troch? si? tych kobiet p?niej
> pozna?o - i okaza?o si?, ?e to wcze?niejsze postrzeganie by?o tylko i
> wy??cznie postrzeganiem nie maj?cym nic wsp?lnego z rzeczywisto?ci?. St?d
> te? wiem, ?e zmiana takiego nastawienia wymaga troch? czasu i poobcowania ze
> ?wiatem rzeczywistym. Troch? po?yjesz, mo?e poznasz paru rzeczywistych
> "katoli" i zobaczysz czy bardziej s? lud?mi, czy bardziej "katolami" - w
> ka?dym razie system o kt?rym m?wisz, to bardziej wynik Twojego skrzywienia
> pojedynczymi do?wiadczeniami - i z nim walczysz. Swoj? drog? w takiej
> sytuacji, przynajmniej po sobie s?dz?c z jednej strony jest ch??, by to co
> my?limy nie by?o prawd?, z drugiej strony jest obawa przed weryfikacj? tego
> w realu. Z tej obawy bierze si? postawa niedpouszczaj?ca argument?w ?e
> rzeczywisto?? jest inna - jednakowo? gdy otoczenie przestanie Ci?
> przekonywa?, nie b?dziesz mia? komu udowadnia? swojej wizji a rzeczywisto??
> wobec braku oporu nieub?aganie wedrze si? i zrobi co swoje - to tylko
> kwestia czasu. I w zasadzie to bardzo mi?e rozczarowanie, gdy okazuje si? ?e
> ?wiat jest taki jak by?my chcieli, a nie taki jak go mylnie postrzegali?my
> ;)
>
> A teraz id? rozpierdoli? troch? katoli i rozmontowa? trzy systemy ;)
>
> Na post po zb?ju zaprosi?
> P.D.

1.Uprośćmy, to nie jest moja wizja, to filozfia od 100 lat podawana, w
tej perspektywie widać jak właśnie polacy zdeterminowani są
katolicyzmem, który już ma wszystko objawione i wyjaśnione. I
uwstecznione polactwo nie ma pojęcia o czym tu jest mowa=podziękujcie
kk .Uwstecznia polskę w stosunku do świata razem z wami.
2. Nauka jest abstrakcyjna, neguje wszczystko co ludzkie w ramach
abstrakcyjnej wizji i teraz taki człowiek w szpitalu traktuje innych
jak przedmioty, to jest wyjaśnienie dlaczego, tak jesteśmy traktowani.
I tu się nic nie obala, ale rozszerza , o to co nauka pomija , po to
żeby w szpitalach, być traktowani jak ludzie , a nie jak mięso.
Dociera wkońcu.