glob pisze:
> Przemysław Dębski wrote:
>> U?ytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
>> news:had0f0$aua$1@news.onet.pl...
>>
>> Wpierw neguje si? jakie? zasady/cokolwiek, gdy? widzi si? tylko skutki -
>> nazywa si? to systemem i neguje ;) Lecz pr?ba samodzielnego znalezienia
>> alternatywy z regu?y prowadzi do "wynalezienia" tego wcze?niej zanegowanego
>> systemu - plus taki, ?e wiadomo ju? co i dlaczego - a i dobra to lekcja
>> pokory wobec rzeczywisto?ci.
>> Ale to te? inna bajka ni? to co tu glob prezentuje. Sorry glob - ?e w
>> odpowiedzi do Redusia - poni?sze do Ciebie.
>> Rozci?ganie jakich? skrajnych przypadk?w, tudzie? w?asnych pojedynczych
>> do?wiadcze? na ca?? populacj? nie jest zbyt dobrym pomys?em. Co? takiego
>> samemu kiedy? uskutecznia?em, cho?by poprzez postrzeganie kobiet przez
>> pryzmat eks ?ony. Po?y?o si? jednak troch?, troch? si? tych kobiet p?niej
>> pozna?o - i okaza?o si?, ?e to wcze?niejsze postrzeganie by?o tylko i
>> wy??cznie postrzeganiem nie maj?cym nic wsp?lnego z rzeczywisto?ci?. St?d
>> te? wiem, ?e zmiana takiego nastawienia wymaga troch? czasu i poobcowania ze
>> ?wiatem rzeczywistym. Troch? po?yjesz, mo?e poznasz paru rzeczywistych
>> "katoli" i zobaczysz czy bardziej s? lud?mi, czy bardziej "katolami" - w
>> ka?dym razie system o kt?rym m?wisz, to bardziej wynik Twojego skrzywienia
>> pojedynczymi do?wiadczeniami - i z nim walczysz. Swoj? drog? w takiej
>> sytuacji, przynajmniej po sobie s?dz?c z jednej strony jest ch??, by to co
>> my?limy nie by?o prawd?, z drugiej strony jest obawa przed weryfikacj? tego
>> w realu. Z tej obawy bierze si? postawa niedpouszczaj?ca argument?w ?e
>> rzeczywisto?? jest inna - jednakowo? gdy otoczenie przestanie Ci?
>> przekonywa?, nie b?dziesz mia? komu udowadnia? swojej wizji a rzeczywisto??
>> wobec braku oporu nieub?aganie wedrze si? i zrobi co swoje - to tylko
>> kwestia czasu. I w zasadzie to bardzo mi?e rozczarowanie, gdy okazuje si? ?e
>> ?wiat jest taki jak by?my chcieli, a nie taki jak go mylnie postrzegali?my
>> ;)
>>
>> A teraz id? rozpierdoli? troch? katoli i rozmontowa? trzy systemy ;)
>>
>> Na post po zb?ju zaprosi?
>> P.D.
>
> 1.Uprośćmy, to nie jest moja wizja, to filozfia od 100 lat podawana, w
> tej perspektywie widać jak właśnie polacy zdeterminowani są
> katolicyzmem, który już ma wszystko objawione i wyjaśnione. I
> uwstecznione polactwo nie ma pojęcia o czym tu jest mowa=podziękujcie
> kk .Uwstecznia polskę w stosunku do świata razem z wami.
> 2. Nauka jest abstrakcyjna, neguje wszczystko co ludzkie w ramach
> abstrakcyjnej wizji i teraz taki człowiek w szpitalu traktuje innych
> jak przedmioty, to jest wyjaśnienie dlaczego, tak jesteśmy traktowani.
> I tu się nic nie obala, ale rozszerza , o to co nauka pomija , po to
> żeby w szpitalach, być traktowani jak ludzie , a nie jak mięso.
> Dociera wkońcu.

A jeśli by okazało się, że się mylisz i wszystko co uważasz na temat tej
kwestii jest o kant dupy rozbić - ucieszył byś się, czy co innego ?

Na post po zbóju zaprosił
P.D.