AW wrote:
> "glob" <r...@g...com> wrote in message
> news:d3ce074c-68a2-4001-9415-9159849c731d@f10g2000vb
f.googlegroups.com...
>
> Przemyslaw Debski wrote:
> > U?ytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> > news:had0f0$aua$1@news.onet.pl...
> >
> > Wpierw neguje si? jakie? zasady/cokolwiek, gdy? widzi si? tylko skutki -
> > nazywa si? to systemem i neguje ;) Lecz pr?ba samodzielnego znalezienia
> > alternatywy z regu?y prowadzi do "wynalezienia" tego wcze?niej
> > zanegowanego
> > systemu - plus taki, ?e wiadomo ju? co i dlaczego - a i dobra to lekcja
> > pokory wobec rzeczywisto?ci.
> > Ale to te? inna bajka ni? to co tu glob prezentuje. Sorry glob - ?e w
> > odpowiedzi do Redusia - poni?sze do Ciebie.
> > Rozci?ganie jakich? skrajnych przypadk?w, tudzie? w?asnych pojedynczych
> > do?wiadcze? na ca?? populacj? nie jest zbyt dobrym pomys?em. Co? takiego
> > samemu kiedy? uskutecznia?em, cho?by poprzez postrzeganie kobiet przez
> > pryzmat eks ?ony. Po?y?o si? jednak troch?, troch? si? tych kobiet p?niej
> > pozna?o - i okaza?o si?, ?e to wcze?niejsze postrzeganie by?o tylko i
> > wy??cznie postrzeganiem nie maj?cym nic wsp?lnego z rzeczywisto?ci?. St?d
> > te? wiem, ?e zmiana takiego nastawienia wymaga troch? czasu i poobcowania
> > ze
> > ?wiatem rzeczywistym. Troch? po?yjesz, mo?e poznasz paru rzeczywistych
> > "katoli" i zobaczysz czy bardziej s? lud?mi, czy bardziej "katolami" - w
> > ka?dym razie system o kt?rym m?wisz, to bardziej wynik Twojego skrzywienia
> > pojedynczymi do?wiadczeniami - i z nim walczysz. Swoj? drog? w takiej
> > sytuacji, przynajmniej po sobie s?dz?c z jednej strony jest ch??, by to co
> > my?limy nie by?o prawd?, z drugiej strony jest obawa przed weryfikacj?
> > tego
> > w realu. Z tej obawy bierze si? postawa niedpouszczaj?ca argument?w ?e
> > rzeczywisto?? jest inna - jednakowo? gdy otoczenie przestanie Ci?
> > przekonywa?, nie b?dziesz mia? komu udowadnia? swojej wizji a
> > rzeczywisto??
> > wobec braku oporu nieub?aganie wedrze si? i zrobi co swoje - to tylko
> > kwestia czasu. I w zasadzie to bardzo mi?e rozczarowanie, gdy okazuje si?
> > ?e
> > ?wiat jest taki jak by?my chcieli, a nie taki jak go mylnie postrzegali?my
> > ;)
> >
> > A teraz id? rozpierdoli? troch? katoli i rozmontowa? trzy systemy ;)
> >
> > Na post po zb?ju zaprosi?
> > P.D.
>
> 1.Uproscmy, to nie jest moja wizja, to filozfia od 100 lat podawana, w
> tej perspektywie widac jak wlasnie polacy zdeterminowani sa
> katolicyzmem, kt?ry juz ma wszystko objawione i wyjasnione. I
> uwstecznione polactwo nie ma pojecia o czym tu jest mowa=podziekujcie
> kk .Uwstecznia polske w stosunku do swiata razem z wami.
> 2. Nauka jest abstrakcyjna, neguje wszczystko co ludzkie w ramach
> abstrakcyjnej wizji i teraz taki czlowiek w szpitalu traktuje innych
> jak przedmioty, to jest wyjasnienie dlaczego, tak jestesmy traktowani.
> I tu sie nic nie obala, ale rozszerza , o to co nauka pomija , po to
> zeby w szpitalach, byc traktowani jak ludzie , a nie jak mieso.
> Dociera wkoncu.
>
>
> =================================================
>
> Twoja pisanina wskazuje, ze przemawiaj? przez ciebie poczciwe
> intencje. Niemniej, nie masz pojecia o rzeczach o kt?rych si?
> wypowiadasz.
>
> Uwstecznienie Polski nie jest dzielem religii, lecz konskwencj?
> usilnych stara? naszych s?siad?w. Na przestrzeni 19 wieku
> zar?wno Rosja jak i Niemcy nie szcz?dzili wysilk?w aby niszczy?
> nasz nar?d i jego kultur?. Oczywi?cie uda?o si? im to w znacznym
> stopniu, ale nie ca?kowicie. Jednym z g??wnych fliar?w, kt?ry
> umo?liwil nam stawianie oporu i utrzymanie to?samo?ci narodowej
> by?a w?a?nie religia katolicka, odr?niaj?ca nas tak od Rosjan jak i
> od Niemc?w.
>
> A gdy w wieku 20-ym nasi s?siedzi zostali wyposa?eni przez
> angielskie banki w ?rodki finansowe oraz receptur? na stworzenie
> militarystycznych totalitarnych system?w, w?wczas i jedni i drudzy
> rozpoczeli systematyczne, masowe ludob?jstwo na Polakach,
> k?ad?c szczeg?lny nacisk na warstwy ?wiat?e i wykszta?cone.
> W ten spos?b wyt?piono w wiekszo?ci polsk? inteligencj? oraz
> klas? ?redni?.
>
> Potem, po drugiej wojnie, uwsteczniano nas jeszcze przez kilka
> dekad pod patronatem Zwi?zku Sowieckiego. Czy wiesz, ?e w
> owych czasach nawet ateisci ucz?szczali do ko?cio??w, aby w
> ten spos?b podkre?li? swoj? polsko?? i da? wyraz swojemu
> sprzeciwowi wobec komunistycznej w?adzy?
>
> Za? po upadku komunizmu co warto?ciowsi, wykszta?ceni Polacy
> masowo emigrowali z kraju w poszukiwaniu lepszych szans
> ?yciowych zagranic?.
>
> Fakt, ?e w efekcie dzia?a? naszych wysoko cywilzowanych
> europejskich braci jeste?my obecnie narodem g??boko okaleczonym,
> co jest przyczyn? powszechnych kompleks?w, takich w?a?nie jakie ty
> tu demonstrujesz.
>
> Fakt r?wnie?, ?e sproletaryzowana Polska wykazuje si? w du?ej
> mierze naiwn? i zbyt dos?ownie rozumian? religijno?ci?, co jednak
> wcale nie ?wiadczy, wbrew temu co s?dzisz, ze to charakterystyka
> samego KK-go. Zapewniam Ci?, ?e istniej? bardzo ?wiatle ?rodowiska
> katolickie, o jakich ci si? nawet nie ?ni?o.
>
> Za? urtata identyfikacji z katolick? wiar? b?dzie dla Polski r?wnoznaczna
> z utrata to?samosci narodowej, pe?nym wynarodowieniem i upadkiem.
> Wiedz? o tym dobrze ci, kt?rym na tym najbardziej zale?y i dlatego pior?
> m?zgi takim jak ty, aby wywo?a? u nich w?a?nie takie postawy jakie tu
> reprezentujesz. Chodzi o to aby? sam podcina? sobie ga??? na kt?rej
> siedzisz.
>
>
> AW
>
> .

E tam AWcik , mówisz że pocinam gałąź, przydałoby się ją podciąć w
sensie tożsamości narodowej i tego obrzydliwca kk, przecież człowiek
jako człowiek jest tożsamy ze sobą, ty mówisz bądź tożsamy z polską i
katolicyzmem , czyli chcesz abym był polakiem i katolikiem zapominając
o swoim człowieczeństwie. A ja nie jestem polakiem tym bardziej
katolikiem, bo przede wszystkim jestem człowiekiem i dopiero na drugim
miejscu polakiem, bo jeśli zrobię tak jak ty proponujesz pozastane
zaściankowy i będe demaskował sąsiadów, a na własne demaskowanie
reagował z furią broniącą systemu w którym tkwie.
Polska za Jagielonów szła w ogonku europy, a za sasów była najgłubszym
krajem europy, co wiadomo, na uwstecznony kraj sąsiedzi łatwiej
napadają, a podczas zaborów kk raczej ograniczał tendencje wyzwoleńcze
spychając polaków w bierność nastawiania drugiego policzka= za Carskie
pieniądze =jak Słowacki w Kordianie się wypowiada.
I wiesz , zwróć uwagę na to dlaczego za komuny tylu ludzi na początku
go popało=pisarze, gdyż komunizm w początkowej fazie pchnął polskę do
przodu, robijając ciasnotę i ciemnotę katolicką, naród zapragnął
trzeźwości miał dość być koniem z klapkami na oczach, który mu nałożył
wszystko już znający kościół. Kościół już ma wszystko wyjaśnione i na
rozwój spogląda z poziewanie, przecież oni już wiedzą jak jest. I to
co Kant wypowiedział iż zejście ludzkości w ten katolicki dramat ,
było zejściem w niedojrzałość, tak jesteśmy niedojrzali w stosunku do
europy, ale nasza zaściankowość powoduje że zamkneliśmy się na prądy
tam funkcjonujące, i chodzi o to aby nie utożsamiać się i aby nie
być europą, ale żeby ją poznać, żeby podważać europę trzeba ją poznać.
Bo to teraz to motyka na słońce.
Jako człowieka nie zawięzi ciebie polska zaściankowość.
Bo teraz nie wiadomo czy ty piszesz kompeksami polskimi w stosunku do
europy , czy jako człowiek, ale AWCIK mam wrażenie że zaściane przez
ciebie przemawia, a nie filozofia, brrrrrrrrrr