Data: 2011-01-14 21:14:51
Temat: Re: Raport MAK
Od: Stalker <t...@i...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
W dniu 2011-01-14 20:59, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 22:48:59 +0100, Stalker napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Ale zdajesz sobie sprawę, jakie są skutki nagłej decyzji o zmianie
>>> lotniska? Przetrzymywanie TEJ rangi pasażerów na lotnisku byłoby pewne, no
>>> bo "my nie prigatowleny..." itp. Powiesz, że wobec zagrożenia życia
>>> wszystko byłoby lepsze. No to teraz wyobraź sobie, że Rosjanie, tak jak i
>>> tym razem, wyparliby się wszelkiego swojego wpływu na decyzję pilota i
>>> twierdziliby, że warunki do lądowania były, a pilot postąpił
>>> nieodpowiedzialnie, nie decydujac się na lądowanie w Smoleńsku...
>>
>> Teraz medea zrozumiałaś dlaczego trzeba było wylądować?
>>
>> Stalker, dla niektórych największym oponentem w dyskusji są oni sami...
>
> Jak tak czytam Twoje "argumenty" typu "kopie są dobre, bo nasi odczytali z
> nich więcej, niż Rosjanie", to naprawdę nie dziwi mnie...
A mnie dziwi, że cię nie dziwi, bo ja niczego takiego o kopiach nie
napisałem. Podałem informację, że z dostarczonych kopii Polacy odczytali
więcej niż Rosjanie z oryginałów i tyle.
Nie ma w tym żadnego wniosku, że lepsze kopie niż oryginał. To już twoja
interpretacja
Stalker
|