Rozumiem, czyli tak czy siak stosujemy odmienne kryteria i dzielimy
ludzi na lepszych i gorszych, bo do tego de facto to wszystko się
sprowadza. Tyle tylko, że usiłujesz za wszelką cenę znaleźć
uzasadnienie, że to jest usprawiedliwione. A NIE JEST I NIE BYŁO NIGDY!

I nie neguję faktów historycznych, bo jak sama wiesz, co nieco z tej
dziedziny wiem i o "czarnych muzułmanach" również .:-)
Neguję natomiast to, że np. ja, którego przodkowie nie mieli nic
wspólnego z niewolnictwem, linczami czy Ku-Klux-Klanem, mam się czuć
moralnie winny za to li tylko z tego powodu, że sprawcy byli biali, jak
ja. Przedstaw logiczne uzasadnienie zamiast sloganów.

A co określenia "biedni niewolnicy", to stopa życiowa statystycznego
niewolnika na Południu była lepsza i był on przeważnie lepiej traktowany
od statystycznego robotnika-emigranta na Północy - zatem idąc twoją
drogą rozumowania wszyscy Anglosasi powinni uprzywilejowywać takich
Irlandczyków z tego powodu.
Nie obraź się, ale Ty też mało wiesz - "Chata wuja Toma" to ówczesna
propagitka a nie wiarygodne źródło historyczne.
Przeczytaj może "Time on the Cross: The Economics of American Negro
Slavery" Northa i Fogla.
Skrótowe tezy masz na:
http://www.historia.icenter.pl/modules.php?name=Cont
ent&pa=showpage&pid=30
Chodzi o:
"Warunki materialne (nie psychologiczne/duchowe) życia niewolników były
lepsze w porównaniu z warunkami życia wolnych robotników przemysłowych.
Nie znaczy to, że były dobre według współczesnych standardów. Podkreśla
to jedynie trudny los wszystkich robotników, wolnych i niewolników w
pierwszej połowie XIX wieku. "
Czyli potomkowie wolnych robotników też mają prawo żądać odszkodowań i
przywilejów. Aha i jeśli spróbujesz użyć kontrargumentu o "wolności
wyboru", to bądź uczciwa i powiedz, jaki był ten wybór.


PS. A określenie "Innuit" używane w stosunku do pojedynczego Eskimosa,
pokazuje, jacy politpoprawusie są "inteligentni" i jak ich w
rzeczywistości obchodzą "mniejszości".
Eskimosi z podrodziny Inupiaq mówią o sobie "Inuk" (co znaczy "człowiek"
dosłownie), natomiast "Innuit" jest formą liczby mnogiej od "Inuk".
Czyli nie dość, że politpoprawusie tutaj wykazali się ignorancją, to
jeszcze, jeśli przeczytać ich uzasadnienia, wiedzą lepiej, jak Eskimosi
powinni się posługiwać własnym językiem.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
Nazwany już kołtunem, faszystą, homofobem i seksistą.:-)))

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.