>Czyżby zdanie z podręcznika językoznawstwa, w którym opisano nową
>klasyfikację języków eskimo-aleuckich, nie miało mocy dowodowej - możesz
>skontaktować się np. z prof. Majewiczem z Poznania, z którego książki
>zaczerpnąłem zdania o nazewnictwie w różnych językach eskimoskich, i
>zapytać się, czy "Innuit" użyte w stosunku do pojedynczego Eskimosa jest
>z punktu widzenia natywnych użytkowników językowo poprawne.
Żeby nie być gołosłownym.
Alfred F. Majewicz, Języki świata i ich klasyfikowanie, PWN 1989
str. 62
"Eskimosi używający inupiaq nazywają siebie Inuit (liczba pojedyncza
Inuk), Eskimosi posługujący się jupikiem nazywają siebie Jugyt (w
liczbie pojedynczej Juk); wszystkie te etnonimy znaczą <<ludzie>>,
<<człowiek>>".
I co Ty na to?
Dalej uważasz, że nazywanie pojedynczego Eskimosa Inuit jest poprawne
językowo i gramatycznie?:-)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
Nazwany już kołtunem, faszystą, homofobem i seksistą.:-)))

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.