Data: 2004-03-11 22:02:46
Temat: Re: Re[2]: Kwasniewski o jablkach
Od: "Krystyna*Opty*" <K...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
wiadomości news:c2q70j$2rd5$1@mamut.aster.pl...
>
> "> A skoro wiesz a nie wierzysz w Harpera, to co go tak usilnie cytujesz -
> sama siebie przekonujesz że masz rację, bo nie wiesz, tylko wierzysz.
> > Jak byś wiedziała i rozumiała, to napisałabyś dzieło naukowe i dostała
> > Nobla.
Usilnie? To Chaciur wywołał nas do tablicy wątkiem: "[DO]Błędy Jana
Kwaśniewskiego" i domagał się naukowych uzasadnień.
> > Sowa - dla której wiara niewiele się różni od wiedzy.
> >
> IMHO ci co pisza dziela naukowe tym bardziej musza wierzyc w to co pisza
> ;-)))
>
> aducha dla ktorej kazda nauka opiera sie na wierze
No proszę! A nam i Kwaśniewskiemu ustawicznie się zarzuca, że DO jest oparte
na wierze, a nie na nauce :)
Plączecie się w zeznaniach, dziewczynki ;)
--
Krystyna*Opty* [na DO od 06.98 r.]
Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy. Albert Einstein
|