" Jeff" <j...@N...gazeta.pl> a écrit dans le message de news:
eaauv2$4v5$...@i...gazeta.pl...
> sie tu czesto kilka osob (ktore nota bene uzywaja roznych nickow)

wreszcie o sobie piszesz!?


> tylko w
> jednym celu, aby smialka ktory chce tutaj cos sensownego napisac, po
> prostu
> wirtualnie zdolowac....

po co opisujesz swoje metody? kto poczytal troche twojej tworczosci ju zja
poznal :)


> .. jak juz ci pisalem, wiekszosc ludzi tu zagladajacych, nie ma czasu
> dokladnie sytuacje obserwowac, a wielu nie ma tez i orientacji w
> zagadnieniach
> dietetycznych, wiec trudno im ocenic kto tutaj pisze prawde...

no to jedno jest OCZYWISTE, tylko Ty!!! , tylko pod jakim pseudo?

> Na dodatek, poniewaz nie przebierajacych w roznych "technikach" polemiki
> zwolennikow opty_ideii (lacznie z niewybrednymi wyzwiskami, wyszydzaniem,
> pomawianiem itp, itd)jest tu ci dostatek (spotegowany dodatkowo, przez
> ilosc
> wygenerowanych nowych nickow), wiec sytuacja jest epatowa, bo te wirtualne
> twory atakuja gromadnie jakiegos jednego smialka, ktory ma odwage wchodzic
> z
> nimi w polemike...

uwazaj bo sie poplacze!! czy ten smialek ty Ty???? bo smialosc ktora polega
na bluzganiu, to raczej dresiarstwo, a nie smialosc :))


> Postronny i nieczesty gosc tego forum, moze wiec czuc sie kompletnie
> zdezorientowany i podejrzewac, ze jednak to ten smaialek, ktory
> twierdzi cos przeciwnego anizeli gromada wirtualnych opty_bytow, jest cos
> ..ten tego ...nie bardzo normalny:).

no wreszcie twoj psy cos Ci wytlumaczyl :)))))

> Dlatego tez, jak sobie zapewne przypominasz, napisalem ci w jednym poscie,
> abys dokladnie obsewrwowal wypowiedzi i zachowania tych opty_bytow i
> wyrobil
> sobie wlasne zdanie na ten temat.
> Ja napisalem ten post na temat ideologicznego charakteru opty-diety
> dlatego,
> ze po pierwsze, ten temnat jak bumerang powraca wlasnie na ta grupe, przy
> niemal kazdej okazji dyskusji z opty_bytami na tematy dietetyczne,

tylko nie placz!!!! twoje zaciecie mesjanistyczne jest smieszne i zalosne.
Moze wiecej konkretow a mniej tego wodolejstwa?

> Byc moze to tez ciebie rozsmieszy, ze ktos w te brednie wierzy, ale
> niestety
> wielu jednak wierzy, co widac i na tej grupie.
> (pisalem zreszta na ten temat wielokrotnie i podalem szereg przykladow na
> poparcie moich zarzutow).

a ja ciagle czekam na niezalezne dane potwierdzajce twoja teze o szkodliwym
wplywie tluszczu na stan owlowsienia. Bo zaczynam miec obawy, ze nie masz
ZADNYCH dowodow, tylko tak sobie p......opowiadalas, zeby podtrzymac twoj
ogien misyjny :))))

> Musze powiedziec, ze liczylem na to, ze zostane lepiej zrozumiany przez
> wiekszosc piszacych tu osob, ale chyba nie udalo mi sie specjalnie tego
> celu
> osiagnac,

no zaczynasz sobie stawiac takie pytania, to dobry poczatek

>bo zbyt wiele nowych opty_bytow tutaj sie pojawilo, a moze i ja
> wybralem niewlasciwy sposb reagowania na te klamstwa i oszustwa ktore sa
> tutaj
> rozpowszechniane:)

a moze dlatego ze taki "kit" wciskasz, ze nawet "niedoswiadczeni" grupowicze
maja over-doze twojej tworczosci juz po kilku postach


> Niestety nie byloby fajnie, bo oni i tak beda tutaj pisali w identyczny
> sposob
> jak to robia do tej pory, zwlaszcza, ze nie ma specjalnego oporu ze strony
> podczytujacych to forum osob, ktore widocznie albo uwazaja, iz nie ma
> sensu
> reagowac w sytauacji kiedy opty_byty potrafia byc bezwzgledne, albo....tez
> ludzie swietnie sie bawia kosztem tych, ktorzy tutaj na te ataki
> publicznie
> sie narazaja i w ten sposob pozwalaj z siebie robic "lyse konie" po
> ktorych
> opty_byty bezkarnie sobie jezdza:)


a nie zastanawia Cie ze to wlasnie Ty powodujesz takie "zaostrzenie "
atmosfery?

> Ponadto, taka korespondencja prywatna z nimi niczego nie tylko ze nie da,
> ale moze byc pozniej wykorzytana w rozny sposob, przeciwko takiemu
> naiwnemu
> korespondentowi.
> Pozdro. Jeff

tak jak ja moge wykorzystac plugawe maile ktore wysylalas do mnie na priva?

Jurek