Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Maria_T" <m...@i...org.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Re[2]: Wypowiedzcie sięproszę na temat barier psychologicznych ON
Date: Sat, 22 Jun 2002 01:33:46 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 62
Message-ID: <af0d81$jnj$1@news.tpi.pl>
References: <aebl22$fmk$1@news.tpi.pl> <1...@p...onet.pl>
<aec8a5$mj8$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: c32-254.icpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1024702529 20211 62.21.32.254 (21 Jun 2002 23:35:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Jun 2002 23:35:29 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:24696
Ukryj nagłówki
<<Po co w takiej sytuacji czepiać się ludzi,
którzy muszą na codzień przełamywać bariery, o których inni tj. całkowicie
sprawni fizycznie ludzie mają często blade pojęcie.>>
nie mają żadnego pojęcia.
Dla poprawy nastroju.
Jeżdżę na wózku. Ostatnio zaproponowano mi doszkolenie się . Ładnie ,
pięknie.
ale.......... na PIĄTYM piętrze (BEZ WINDY). Nie wiedziałam czy śmiać się,
czy płakać.
Pozdrawiam wszystkich, którzy posiadają zdolność latania.
Użytkownik "Zbig Andrzej Gintowt" <z...@c...net.pl> napisał w wiadomości
news:aec8a5$mj8$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Piotr M :-" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:1895347200.20020614080853@poczta.onet.pl...
> > Dziś jest 14 czerwca 2002 Miło mi że napisałeś(aś) na grupę Pl soc
> inwalidzi Zbig
> > Wiesz co jeśli ktoś tu jest nie elegancki to ty zupełnie
> niepotrzebnie
> > naskoczyłeś na dziewczynę sam apelujesz o takt więc może się sam
> zastosuj:(
> > nieco skonfundowany
> -------------------------------------
> Nie wypowiadam się na temat elegancji. Natomiast kwestia poczucia taktu to
> zupelnie inna bajka. Jeśli chce się być przedmiotem (czytaj: królikiem
> doświadczalnym) psudonaukowych dysertacji kandydatki na naukowca to proszę
> bardzo. Sądzę jednak, że poważne traktowanie pytań tego typu jak zadane w
> poprzednim poście Pani Kowalewskiej jest nieporozumieniem. Moim zdaniem
jest
> to wścibianie nosa w nie swoje sprawy i co ważniejsze: bez zamiaru
> uczynienia czegoś pożytecznego dla środowiska, które próbuje się
> inwigilować.
> A może pani Kowalewska zapytałaby rzesze maminsynków (często w słusznym
już
> wieku), których rodzice utrzymują ze skromnych rent lub emerytur, do
momentu
> własnego zgonu, czy poziom uzależnienia od kieszonkowego mamusi albo
tatusia
> wpływa na brak ich motywacji do poszukiwania pracy i zdobycia
samodzielności
> życiowej.
> Szlag mnie trafia z przyczyny prostej: dużo gada się i wykorzystuje
> medialnie oraz pseudonaukowo (atrakcja tematu) nt środowiska ON, bo to
jest
> ostatnio b. modne ... ale rzeczywistość niestety mocno skrzeczy.
> Rzeczywistość jest dzisiaj taka, że problem z zatrudnieniem mają osoby
> całkowicie sprawne, dobrze wykształcone i marzące o podjęciu pracy, ale
nie
> posiadające jednego waloru: dobrych znajomych albo pociotków, którzy
mogliby
> im "załatwić" miejsce pracy. Po co w takiej sytuacji czepiać się ludzi,
> którzy muszą na codzień przełamywać bariery, o których inni tj całkowicie
> sprawni fizycznie ludzie mają często blade pojęcie.
>
> Pracowicie dwoma palcami wklepał powyższe całkowicie zdegustowany
>
> Zbig A Gintowt
>
|