"Stefan K." <s...@...pl> napisał:

> Witaj Misia,
>
> Odpowiadasz w swym liście datowanym 15 kwietnia 2004 (18:52:12):
>
> po tym jak pytalem JB (!!!)

Ot - zwykla chec jasnego zdefiniowania pewnych pojec.

[...]

> M> "Zawieszenie konta Użytkownika jest na ogół konsekwencją naruszenia
zasad,
> M> które obowiązują na Allegro (a w szczególności Regulaminu Allegro).
(...)
> M> Najczęściej występujące powody zawieszenia konta:
> M> - niepełne lub nieprawdziwe dane kontaktowe (imię/nazwisko, firma,
adres,
> M> numer telefonu),
> M> (...)
> M> - wysyłanie ofert handlowych do innych Użytkowników bez ich
wcześniejszej
> M> zgody i inne rodzaje tzw. spamu,"
>
> Czy podanie linku do jakiejs oferty jest ogloszeniem ?
> Bardzo ciekawe. Baaardzo !

Ano ciekawe. Znowu pozwole sobie na cytat:
"Terminem SPAM określa się wiadomość przesłaną do jednego bądź wielu
adresatów (często wielokrotnie). Sam kontekst oraz treść wiadomości nie są
tutaj istotne (mogą to być zaproszenia do wzięcia udziału w promocji,
zrobienia zakupów w Internecie lub poparcia partii w wyborach itp.). Liczy
się bowiem to, że adresat nie jest zainteresowany taką wiadomością, a często
w sposób wyraźny protestuje przed jej przyjęciem.
Reasumując, spam to:
Nie zamówiona propozycja zawarcia umowy, oferta handlowa, reklama,
ogłoszenie,
List wysłany masowo do większej ilości osób nie zainteresowanych tematem,
Wszelkiego typu łańcuszki szczęścia,
Fałszywe powiadomienia o wirusach rozsyłane przez e-mail,
Nie zamawiane linki, filmy, zdjęcia lub propozycje odwiedzenia stron WWW,
Informacje jak szybko zarabiać w Internecie. " http://home.pl/spam/
Nie zamawiane wiec linki sa rowniez spamem. Dla mnie to oczywiste.
Inna sprawa, czy grupa zgadza sie na otrzymywanie tego typu spamu.
Teoretycznie, aby wszystko bylo zgodne z prawem, nadawca powinien nawet
zapytac osoby czytajace grupe, o to, czy chca otrzymac takiego linka.

[...]

> No wlasnie, bo nie bylo to ogloszenie tylko link :)
> Nie nastapilo cos co lezalo u podstaw powstania takich a nie innych
> zapisow Netykiety a mianowicie nie nastepuje w ten sposob tzw
> zapychanie lacz poza tym slowo aukcja czy Allegro latwe jest do
> odfiltrowania. Oczywiscie jesli informujacy o aukcjach beda
> sie konsekwentnie trzymac tych slow kluczowych.

Tu nie chodzi tylko o zapychanie lacz, lecz rowniez o reklame na koszt
odbiorcy.
Za lacze z netem placi rowniez odbiorca, on wykonuje pewne czynnosci, ktore
pochlaniaja jego czas, a czas to pieniadz ;))
Hmmm, nawet "filtrowanie" wiadomosci moze byc uznane za koszt odbiorcy. Z
filtrami roznie bywa, szczegolnie gdy samemu jest sie niedoswiadczonym
internauta i uzytkownikiem np. serwisu allegro.

[...]

> "Reguly proste i czytelne :
>
> 1. To nasza (Wasza) grupa
> 2. Tu mozemy mowic o wszystkim
> 3. Szczegolnie wazne sa sprawy mogace nam sluzyc.
>
> i dlatego powyzszy, ewidentny i czysty w 100% spam nie jest tu spamem.
> Tak jak i, naprawde ladnie (nienachalna, nienamolna, jednorazowa itd
> itd) podana, informacja przez p.Gorala."

No wg mnie p. Goral zlamal Regulamin Allegro, bo tak te sprawe, z tego co
wiem, traktuje sam serwis.
To, czy zlamal Regulamin grupy to juz nieco inna kwestia, bo grupa moze
oczywiscie chciec otrzymywac tego typu informacje. Ale nalezaloby to byc
moze zapisac w owych jasnych i czytelnych regulach.

[...]

> A w ogole nie prosciej bylo sie odniesc do mojego listu :
>
> From: "Stefan K." <s...@...pl>
> Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
> Subject: Re[3]: Wesolych
> Date: Wed, 14 Apr 2004 08:15:42 +0200
> Message-ID: <c5il1i$bmo$1@atlantis.news.tpi.pl>
>
> ... stanowiska opisanego w serwisie
>
> http://www.vagla.pl/index.htm
>
>
> "Elementem towarzyszącym spammingowi jest nachalność nadawcy w
> oferowaniu swoich usług. Można więc założyć iż mamy do czynienia z
> reklamą uciążliwą w rozumieniu przepisów ustawy o zwalczaniu
> nieuczciwej konkurencji. Art. 16 niniejszej ustawy wśród czynów
> nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy wyróżnia reklamę, która
> stanowi istotną ingerencję w sferę prywatności. (...) przez uciążliwe
> dla klientów nadużywanie (...) technicznych środków przekazu
> informacji. Przy kwalifikacji spammingu jako czynu niedozwolonej
> konkurencji istotne są więc dwie przesłanki:
> - naruszenie sfery prywatności, które musi być istotne;
> Nie każda oferta reklamowa przesłana na naszą skrzynkę pocztową będzie
> istotną ingerencją w sferę prywatności. Wszystko zależy od
> okoliczności w jakich została ona wysłana. Pojedynczy e-mail w
> zasadzie nie będzie uznany za taką ingerencję. "

Od 2003 roku mamy przeciez Ustawe o swiadczeniu uslug droga elektroniczna a
od 2000 r. Ustawe o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o
odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny, a tam
np. taki art.:
"Posłużenie się (...), pocztą elektroniczną, (...) w celu złożenia
propozycji zawarcia umowy może nastąpić wyłącznie za uprzednią zgodą
konsumenta."
Tyle odniesienia... sie.
Pozdrawiam
Misia