"Krzysztof Marusiński" <k...@m...prv.pl> wrote in message
news:c6iec3$h0o$1@atlantis.news.tpi.pl...

>Mogłoby się np zdarzyć, że ten pęd, pomimo, ze
>będzie miał wygląd zwyklego świerka, odziedziczy cechy łatwego
>ukorzeniania jak to jest w przypadku 'Conica'.

Kto wie?? Ja raczej tego nie sprawdze :|

B> Kiedys szukalem cyprysika tepoluskowego do kolekcji, ale to bylo jeszcze
B> wtedy, gdy nie mialem paru innych iglastych.

> Cała grupa 'Gracilis' należy do tępołuskowych.

Sprostuje, ze nie szukalem odmiany 'Gracilis' tylko formy dzikiej,
drzewiastej.

> Jeżeli 'Blue Montuan' powstała jako mutacja z 'Montuan' (nie wiem czy
> jest taka odmiana)to jest prawdopodobieństwo, ze wystepująca mutacja
> będzie mutacja wsteczną i pęd może być odmiany 'Mountain' lub gatunku.

No widzisz: "lub gatunku". Tez nie wiem, czy istnieje odmiana 'Blue
Mountain' - nazwe ta zmyslilem dla przykladu ;)
Chodzi mi o to, ze dwuczlonowa nazwa moze byc pierwotna, a nie jako pochodna
odmiany jednego z czlonow nazwy.
Troche zagmatwalem. :) To, ze istnieje odmiana 'Blue Mountain' wcale nie
oznacza, ze istnieje odmiana 'Mountain'.
Moze, ale nie musi. W przypadku C. obtusa akurat istnieje odmiana
'Gracilis', ale nazwy tych odmian sa czysto umowne.

> O tym właśnie pisałem. Nie będą to pedy sosny czy cyprysika lawsona
> ale w/g największego prawdopodobieństa będzie to cyprysik tepołuskowy
> zblizony do 'Gracilis'.

Jasne, ze c. tepoluskowy, ale wcale nie 'Gracilis'. Moze w pewnych
przypadkach, ktorych nie widzialem, moze byc to nieco inna forma, ale wciaz
odmiana (np. ten 'Gracilis' wyrosly na 'Nana Gracilis'). Mutacja wsteczna,
ktora mialem przyjemnosc ogladac na paru egzemplarzach C. obtusa
(wygladajacego na 'Nana Gracilis') byla powrotem do formy drzewiastej, a nie
odmiany karlowej 'Gracilis'.

Pozdrawiam,
Bpjea