Użytkownik "Piotr Kasztelowicz" <p...@a...torun.pl> napisał w
wiadomości news:3d0f888d.1821498@news.man.torun.pl...
> Witam
.
> Ponadto psycholog przeprowadzil badanie traumatyzujaco - nie
> uprzedzajac ani matki ani dziecka, ze zamierza zrobic konfrontacje
na oczach dziecka.


Nadinterpretacja. Karolka nigdzie nie napisała, że "konfrontacja" była
robiona w obecności dzieci!


> >- adwokat Karolki "Grzechutka" może też zawiadomić Prezesa Sądu
> >Okręgowego o postępowaniu biegłego, bo tylko on (Prezes) może
upomnieć
> >biegłego, lub nawet usunąć go z listy.


Znów błąd, bo psychologa z Rodzinego Ośrodka
Diagnostyczno -Konsultacyjnego moze upomnieć i wywalić z pracy tylko
jego kierownik, a nie prezes Sądu Okręgowego. Prezes tylko uczestniczy
w komisji konkursowej na kierownika RODK i ma 1 glos decydujący.
Pozostałe 2 należą do prac. naukowego z pedagogiki i psychologii.
Kierownik RODK ma pełną swobodę, również kadrową w kierowaniu
Osrodkiem.
>
> uwazam, ze takiego bieglego jesli tak postapil nalezy skreslic z
listy


A może on w ogóle nie jest na liście biegłych :).
> poniewaz przypuszczam, ze jak w medycynie (znowu beda mieli
> niektorzy do mnie pretensje, ze porownuje do lekarzy) obowiazuje
> tajemnica badania.


Jaka tajemnica? Przecież opinia idzie do sądu, gdzie maja prawo
zapoznać sie z nią wszyscy zainteresowani tzn. sąd, adwokaci, powód i
powódka oraz my, jeżeli taka będzie wola powódki bądź powoda.


>> Naruszone zostalo przede wszystkim dobro dziecka, ktore zostalo
> zmuszone bez przygotowania do uczestniczenia w takiej konfrontacji.
> Generalnie rzecz naganna


Już to pisałeś na początku listu. Lubisz się powtarzać?
Dorrit
>
> P.
> Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl>
> [http://www.am.torun.pl/~pekasz]