Prawda o żywieniu optymalnym

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 74

41. Data: 2000-11-10 12:19:14

Temat: Re: Prawda o żywieniu optymalnym
Od: Anhela <a...@i...univ.gda.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 8 Nov 2000, Joasia wrote:

>
> U?ytkownik Jacek D. <k...@p...onet.pl> w wiadomooci do grup
> dyskusyjnych napisa?:3...@p...onet.pl...
> > Frankie wrote:
> > >
> > > Zastanawia mnie jedna rzecz. Czy podobny post dotycz?cy np. diety vege,
> > > równie? spotka?by si? z tak "?yw?" odpowiedzi? ze strony uczestników tej
> > > listy, czy te? jest to strach przed "nowym" - jak to u betonów bywa?
> > > Frankie
> >
> > Z dieta optymalna jest tak, ze nie pozwala zarabiac posrednikom,
> > dystrybutorom, a dodatkowo podobno leczy.
> >
> > Ta dieta ma respekt i uznanie , ktora pozwala dystrybutorom na zrobienie
> > kasy , ta ktora ma reklame w prasie, telewizji, czasopismach
> > ta w koncu , ktora jest sponsorowana przez producenta odzywek i paszy w
> > puszkach.
> >
> > Dieta optymalna jest niestety malo handlowa, bo wystarczy jesc, jesc i
> > tylko jesc bez stresow
> > a dodatkowo nazywa sie dieta.
> >
> > Zatem nie dzwicie sie agresji konkurencji, ktora szuka mozliwosci
> > zrobienia kasy, a nie reklamowania taniej diety.

czy uwazasz zatem, ze kazdy, kto nie uwaza, ze DO jest dobra na wszystko,
ma w tym jakis interes( np zeby zarobic?). czy sadzisz, ze kwestionujac
cudownosc tej diety chce cos osiagnac? tak. moze jedynie to, zeby otworzyc
niektorym osobom oczy, ze sama dieta nie zawsze zadziala.

> >
> > Niestety tak juz jest ze dobra terapia to droga terapia
> > dobry lek to drogi lek, dobry lekarz to drogi lekarz
> > drogi samochod to dobry samochod itd itd itd
> >
> > a wynika to niestety ze zgubnego wplywu reklamy, ktora ktos oplaca
> > a zeby miec kase na reklame to musi sprzedawac drogi produkt
> > ktory w cenie i marzy handlowej uwzglednia juz koszt reklamy.
> <ciach>
> Bravo
> Joanna
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2000-11-10 12:22:38

Temat: Re: Prawda o żywieniu optymalnym
Od: Anhela <a...@i...univ.gda.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 8 Nov 2000, Jolanta Pers wrote:

>
> Joasia napisa?(a) w wiadomo?ci: <8ubpls$952$1@news.tpi.pl>...
> >Jestem w szoku - rozumiem, ?e sie z tym nie zgadzasz, ale po co zaraz taki
> >ton.
>
> Ka?dy ma prawo do pisania takim tonem, na jaki ma ochot?. "To wolny kraj".
>
> >Ja tego nie znam , chc? poznaae a jak stwierdz?, ?e bzdura to nie zastosuje
> i
> >juz.
>
> Gdyby? czyta?a t? grup?, zna?aby? a? za dobrze, bez wzgl?du na to, czy by?
> chcia?a, czy nie.
>
> >Ka?dy ma prawo do swoich pogl?dów takich czy innych i mo?e sie o nich
> >wypowiadaae to wolny kraj a to jest o ile wiem grupa dyskusyjna.
>
> Na tematy zgodne z tematem grupy, owszem. Dieta optymalna nie jest zgodna z
> tematem grupy pl.sci.medycyna, a w ka?dym razie nie po raz dziesi?ty
> prowokacyjnie zapodawana.
>
fakt.

> Mam ju? do?ae:
> - nachalnego ?miecenia paranoidalnym szama?stwem na grupie sci*; optymalni,
> vilcacora, pr?dy selektywne, tylko czekam, co jeszcze: urynoterapia?
> Podci?ganie aury? Od takich rzeczy s? pl.misc.paranauki.
> - nieodpowiedzialnego wciskania ka?demu, bez wzgl?du na dolegliwo?ci, diety
> optymalnej jako cudownego lekarstwa na wszystko: od raka przez stulejk? po
> depresj?;

CALKOWICIE SIE ZGADZAM. z ta dieta, to juz jest przesada.

> - totalnego braku umiej?tno?ci prowadzenia dyskusji - pogaw?dki na poziomie
> naukowym , z przerzucaniem si? 1/4 ród?ami, prosz? bardzo, ch?tnie, ale jak
> dot?d jest to tylko grupa osób, które robi? z siebie, pardon my French,
> wa?ów, cytuj?c "Dziennik Zachodni" albo ksi??ki swojego guru (na których
> zapewne zbija on niez?? kas?); dyskusja - tak, nachalne nawracanie - nie;
> - tego, ?e par? osób zrobi?o sobie z tej grupy sympatyczny odpowiednik
> irca - g?upio, bzdurnie, nieodpowiedzialnie, o niczym; jakby? nie
> wiedzia?a, to pozwól, wyja?ni?: grupy dyskusyjne s?u?? do dyskusji na
> okre?lone tematy, nie do uprawiania nachalnej propagandy na rzecz w?asnej
> pseudoreligii ani towarzyskich pogaduszek
>
>
> A wszystko to w dodatku w wykonaniu jakiego? stada ?a?osnych, anonimowych
> lam, które wstydz? si? w?asnych nazwisk i nawet nie potrafi? cytatu przyci?ae
> jak trzeba, a bior? si? za zbawianie ?wiata.
>

no wlasnie.
Anhela.

> JoP
>
> --
> j...@m...pl
> http://www.sf.magazyn.pl
>
>
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2000-11-10 12:40:48

Temat: Re: Re: (Nie)Prawda o zywieniu optymalnym
Od: "Jacek" <o...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

"Anhela" <a...@i...univ.gda.pl> wrote in message
news:Pine.LNX.4.21.0011101300360.21394-100000@iza.un
iv.gda.pl...
> On Wed, 8 Nov 2000, it was written:
>
> > >
> > > . Ani dr Kwasniewski, ani Jacek Optymalny, ani nikt inny
> > > nie zna wszytskich szlakow metaboilcznych organizmu, nie mowiac o
innych
> > > aspektach dzialania zlozonego organizmu ludzkiego.
>
> ale zachowuja sie tak jakby wiedzieli. momentami to juz robi sie
> nudne. rozumiem, ze DO pomaga w pewnych przypadkach i pewnych chorobach,
> ale do diaska, nie da sie nia wyleczyc ze wszystkich chorob swiata. z tego
> co zauwazylam, to Jacek na kazdy problem poleca diete optymalna i
> twierdzi, ze w kazdym przypadku ona pomoze. nie przesadzajmy. DO nie jest
> osmym cudem swiata.
>
> Anhela.
>

Oczywiscie ze nie jest ósmym.
Jest co najwyzej pierwszym. :)
Bo czym jest jakas tam piramida czy inne wiszace ogrody dla czlowieka tu i
teraz?
Widzisz, nie twierdze ze DO jest dobra na wszystko.
Ale jest dobra na wszystko to, czego przyczyna jest podle odzywianie, jakie
jest w tej chwili udzialem prawie wszystkich ludzi zwlaszcza w cywilizowanym
swiecie.
Propaganda zywienia sie ludzi zbozem , bedacych z definicji na koncu
lancucha pokarmowego niestety zbiera swoje zniwo.
Wiekszosc tu zglaszanych problemów niestety wynika wlasnie z takiego
zywienia, dlatego wyglada na to, ze o co by ktos nie pytal to DO stanowi
panaceum.
Jak zapyta sie ktos czy jest sposób na odrosniecie amputowanej nogi to nie
powiem ze DO na to poradzi.
Podobnie jak i na inne dolegliwosci, zwlaszcza o genetycznej przyczynie.
Choc i tu zbyt wiele dolegliwosci i chorób medycyna wrzuca do tego worka
gdyz nie ma na nie innego pomyslu.
Bo wiele chorób, które medycyna kwalifikuje jako genetyczne równiez ulegaja
wyleczeniu po zastosowaniu DO.
Mozna by tu mówic o tym, ze genetycznie mozna miec sklonnosci do pewnych
chorób wywolywanych nadmiarem weglowodanów w diecie, które tak ostro nie
wystepuja u osób nie majacych takich sklonnosci mimo równie slabego zywienia
swojego organizmu.
Pozdrawiam
Jacek

> > >
> > >
> > > Piotr Zielinski
> > >
> > > --
> > > Archiwum grupy dyskusyjnej pl.sci.medycyna
> > > http://niusy.onet.pl/pl.sci.medycyna
> > Ale właśnie nasze optymalne szlaki metaboliczne działają dokładnie tak
, jak
> > my chcemy.Czy to nie dziwne???
> >
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2000-11-10 12:53:20

Temat: Re: Prawda o żywieniu optymalnym
Od: "roger" <r...@e...put.poznan.pl> szukaj wiadomości tego autora

Anhela, nie denerwuj sie.
Nie polemizuj.
Nie udzielaj swojej energii wyznawcom DO.

rgr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2000-11-10 13:00:05

Temat: Re: Re: (Nie)Prawda o zywieniu optymalnym
Od: "roger" <r...@e...put.poznan.pl> szukaj wiadomości tego autora

> ale zachowuja sie tak jakby wiedzieli. momentami to juz robi sie
> nudne. rozumiem, ze DO pomaga w pewnych przypadkach i pewnych chorobach,
> ale do diaska, nie da sie nia wyleczyc ze wszystkich chorob swiata. z tego
> co zauwazylam, to Jacek na kazdy problem poleca diete optymalna i
> twierdzi, ze w kazdym przypadku ona pomoze. nie przesadzajmy. DO nie jest
> osmym cudem swiata.

Mówie Ci, szkoda Twojej energii. Kto bystrzejszy juz sie chyba przekonal o
co chodzi, nie?

rgr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2000-11-10 13:09:24

Temat: Re: Re: (Nie)Prawda o zywieniu optymalnym
Od: Anhela <a...@i...univ.gda.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 10 Nov 2000, Jacek wrote:

>
> "Anhela" <a...@i...univ.gda.pl> wrote in message
> news:Pine.LNX.4.21.0011101300360.21394-100000@iza.un
iv.gda.pl...
> > On Wed, 8 Nov 2000, it was written:
> >
> > > >
> > > > . Ani dr Kwasniewski, ani Jacek Optymalny, ani nikt inny
> > > > nie zna wszytskich szlakow metaboilcznych organizmu, nie mowiac o
> innych
> > > > aspektach dzialania zlozonego organizmu ludzkiego.
> >
> > ale zachowuja sie tak jakby wiedzieli. momentami to juz robi sie
> > nudne. rozumiem, ze DO pomaga w pewnych przypadkach i pewnych chorobach,
> > ale do diaska, nie da sie nia wyleczyc ze wszystkich chorob swiata. z tego
> > co zauwazylam, to Jacek na kazdy problem poleca diete optymalna i
> > twierdzi, ze w kazdym przypadku ona pomoze. nie przesadzajmy. DO nie jest
> > osmym cudem swiata.
> >
> > Anhela.
> >
>
> Oczywiscie ze nie jest ósmym.
> Jest co najwyzej pierwszym. :)
hahahahaha.

> Bo czym jest jakas tam piramida czy inne wiszace ogrody dla czlowieka tu i
> teraz?
> Widzisz, nie twierdze ze DO jest dobra na wszystko.
> Ale jest dobra na wszystko to, czego przyczyna jest podle odzywianie, jakie
> jest w tej chwili udzialem prawie wszystkich ludzi zwlaszcza w cywilizowanym
> swiecie.

nie wszystkie problemy ze zdrowiem wiaza sie z podlym odzywianiem.
wytlumacz mi jaki zwiazek ma astma i ataki z dieta? co?

> Propaganda zywienia sie ludzi zbozem , bedacych z definicji na koncu
> lancucha pokarmowego niestety zbiera swoje zniwo.
> Wiekszosc tu zglaszanych problemów niestety wynika wlasnie z takiego
> zywienia, dlatego wyglada na to, ze o co by ktos nie pytal to DO stanowi
> panaceum.

nie wydaje mi sie.

> Jak zapyta sie ktos czy jest sposób na odrosniecie amputowanej nogi to nie
> powiem ze DO na to poradzi.
> Podobnie jak i na inne dolegliwosci, zwlaszcza o genetycznej przyczynie.
> Choc i tu zbyt wiele dolegliwosci i chorób medycyna wrzuca do tego worka
> gdyz nie ma na nie innego pomyslu.
> Bo wiele chorób, które medycyna kwalifikuje jako genetyczne równiez ulegaja
> wyleczeniu po zastosowaniu DO.
> Mozna by tu mówic o tym, ze genetycznie mozna miec sklonnosci do pewnych
> chorób wywolywanych nadmiarem weglowodanów w diecie, które tak ostro nie
> wystepuja u osób nie majacych takich sklonnosci mimo równie slabego zywienia
> swojego organizmu.

czy uwazasz, ze w diecie wysokobialkowej masz wysokie ilosci
weglowodanow???

> Pozdrawiam
> Jacek
>

Anhela.
>
> > > >
> > > >
> > > > Piotr Zielinski
> > > >
> > > > --
> > > > Archiwum grupy dyskusyjnej pl.sci.medycyna
> > > > http://niusy.onet.pl/pl.sci.medycyna
> > > Ale w?a?nie nasze optymalne szlaki metaboliczne dzia?aj? dok?adnie tak
> , jak
> > > my chcemy.Czy to nie dziwne???
> > >
> >
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2000-11-10 13:31:05

Temat: Re: Re: (Nie)Prawda o zywieniu optymalnym
Od: "roger" <r...@e...put.poznan.pl> szukaj wiadomości tego autora

> nie wszystkie problemy ze zdrowiem wiaza sie z podlym odzywianiem.
> wytlumacz mi jaki zwiazek ma astma i ataki z dieta? co?

Nie omieszka Ci "wytlumacyc"....

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2000-11-10 13:36:23

Temat: Re: Re: (Nie)Prawda o zywieniu optymalnym
Od: Krzysztof Zieliński <z...@w...home.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jacek" <o...@p...com> napisał w wiadomości
news:8ugq5g$aeu$1@h1.uw.edu.pl...

> Mozna by tu mówic o tym, ze genetycznie mozna miec sklonnosci do pewnych
> chorób wywolywanych nadmiarem weglowodanów w diecie, które tak ostro nie
> wystepuja u osób nie majacych takich sklonnosci mimo równie slabego
zywienia
> swojego organizmu.

Tak mnie właśnie naszło - czy wg. Ciebie (ewentualnie Pana Kwaśniewskiego)
intensywnie trenujący sportowcy też mają ograniczać węglowodany ?

--
Pozdrawiam,
Krzysztof Zieliński
* Politechnika Warszawska * MEiL *

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2000-11-10 13:42:11

Temat: Re: Re: (Nie)Prawda o zywieniu optymalnym
Od: "Jacek" <o...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

"Anhela" <a...@i...univ.gda.pl> wrote in message > > Oczywiscie ze nie jest
ósmym.
> > Jest co najwyzej pierwszym. :)
> hahahahaha.
>

Wiedzialem ze sie ubawisz :)
Ja tez sie smialem jak to pisalem.
> > Bo czym jest jakas tam piramida czy inne wiszace ogrody dla czlowieka tu
i
> > teraz?
> > Widzisz, nie twierdze ze DO jest dobra na wszystko.
> > Ale jest dobra na wszystko to, czego przyczyna jest podle odzywianie,
jakie
> > jest w tej chwili udzialem prawie wszystkich ludzi zwlaszcza w
cywilizowanym
> > swiecie.
>
> nie wszystkie problemy ze zdrowiem wiaza sie z podlym odzywianiem.
> wytlumacz mi jaki zwiazek ma astma i ataki z dieta? co?
>
Nie wytlumacze ci bo nie jestem biochemikiem.
Ale wlasnie po 2 latach DO prawie skonczyly mi sie problemy z pylkowica,
alergia na wszystko co kwitnie od kwietnia do wrzesnia.
A co do konkretnie ASTMY to jakos tak sie dziwnie sklada ze na to DO pamaga.
Jednym szybciej innym wolniej (od kilku tygodni do kilkunastu miesiecy)
Przyczyny astmy nie zna medycyna, a ty chcesz zeby skromny chemik
wytlumaczyl ci jak to dziala.
Dziala i juz.
NIc wiecej mi nie potrzeba wiedziec aby byc zdrowym.
Biochemik czy lekarz to inna sprawa.

> > Propaganda zywienia sie ludzi zbozem , bedacych z definicji na koncu
> > lancucha pokarmowego niestety zbiera swoje zniwo.
> > Wiekszosc tu zglaszanych problemów niestety wynika wlasnie z takiego
> > zywienia, dlatego wyglada na to, ze o co by ktos nie pytal to DO stanowi
> > panaceum.
>
> nie wydaje mi sie.
Masz prawo tak myslec.
Ale ja sprawdzilem to na sobie tak jak moi znajomi i wyglada na to, ze
wlasnie tak jest.

>
> > Jak zapyta sie ktos czy jest sposób na odrosniecie amputowanej nogi to
nie
> > powiem ze DO na to poradzi.
> > Podobnie jak i na inne dolegliwosci, zwlaszcza o genetycznej przyczynie.
> > Choc i tu zbyt wiele dolegliwosci i chorób medycyna wrzuca do tego worka
> > gdyz nie ma na nie innego pomyslu.
> > Bo wiele chorób, które medycyna kwalifikuje jako genetyczne równiez
ulegaja
> > wyleczeniu po zastosowaniu DO.
> > Mozna by tu mówic o tym, ze genetycznie mozna miec sklonnosci do pewnych
> > chorób wywolywanych nadmiarem weglowodanów w diecie, które tak ostro nie
> > wystepuja u osób nie majacych takich sklonnosci mimo równie slabego
zywienia
> > swojego organizmu.
>
> czy uwazasz, ze w diecie wysokobialkowej masz wysokie ilosci
> weglowodanow???
>
Co do diety wysokobialkowej to 100 gram bialka nadmiarowego jest przerabiane
na ok 56 g glukozy.
NIe bardzo wiem co chcesz przez to pytanie powiedziec.
Wada diety wysokobialkowej jest to, ze obciaza ona watrobe i nerki tym, ze
trzeba usunac grupy aminowe bedace w strukturze aminokwasów.
To jest robota durnego i na dodatek czesto szkodliwa.
Dlatego my unikamy nadmiarów bialka.
Dla nas idealem jest 40-60 gram bialka zwierzecego.

Pozdrówka.
Jacek

> > Pozdrawiam
> > Jacek
> >
>
> Anhela.
> >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Piotr Zielinski
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Archiwum grupy dyskusyjnej pl.sci.medycyna
> > > > > http://niusy.onet.pl/pl.sci.medycyna
> > > > Ale właśnie nasze optymalne szlaki metaboliczne działają dokładnie
tak
> > , jak
> > > > my chcemy.Czy to nie dziwne???
> > > >
> > >
> >
> >
> >
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2000-11-10 14:23:06

Temat: Re: Re: (Nie)Prawda o zywieniu optymalnym
Od: p...@a...gda.pl (Piotr Zieliński) szukaj wiadomości tego autora

> Ale wlasnie po 2 latach DO prawie skonczyly mi sie problemy z pylkowica,
> alergia na wszystko co kwitnie od kwietnia do wrzesnia.
> A co do konkretnie ASTMY to jakos tak sie dziwnie sklada ze na to
> DO pamaga.
> Jednym szybciej innym wolniej (od kilku tygodni do kilkunastu miesiecy)
> Przyczyny astmy nie zna medycyna, a ty chcesz zeby skromny chemik
> wytlumaczyl ci jak to dziala.
> Dziala i juz.

To bardzo dziwne. Ja przeszedlem na diete niskotluszczowa i prawie skonczyly
mi sie problemy z katarem siennym. Jak to optymalni wytlumacza?

Piotr Zielinski
(stosujac retoryke Optymalnych)

--
Archiwum grupy dyskusyjnej pl.sci.medycyna
http://niusy.onet.pl/pl.sci.medycyna