Re: Re: Szaleństwo?

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.solutions.net.pl!not
-for-mail
From: Marek Krużel <h...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Re: Szaleństwo?
Date: Sun, 14 Dec 2003 18:58:52 +0100
Organization: http://good.solutions.net.pl/ ;)
Lines: 37
Message-ID: <p...@g...pl>
References: <p...@g...pl> <blr5ac$ov2$1@news2.ipartners.pl>
<b...@g...hce3263b0.invalid>
<p...@g...pl>
<b...@g...ha58eb706.invalid>
<p...@g...pl>
<b...@g...hdfae5327.invalid>
<p...@g...pl>
<b...@g...h39bc16d6.invalid>
<p...@g...pl>
<b...@g...h7df235c8.invalid>
<p...@g...pl>
<b...@g...h76b2531a.invalid>
<p...@g...pl> <bmk6gf$g1d$1@inews.gazeta.pl>
<p...@g...pl> <bmmemt$pvb$1@inews.gazeta.pl>
<p...@g...pl> <bmn7jh$emp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: good.solutions.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: arrakis.solutions.net.pl 1071424738 30123 217.144.202.159 (14 Dec 2003
17:58:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...solutions.net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Dec 2003 17:58:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of
clarity.)
Corporation: Daughters & Sons ;)
GG: 4515163
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:245207
Ukryj nagłówki

Thu, 16 Oct 2003 22:54:41 +0000, "Ana" <a...@g...WYTNIJ.pl>
<bmn7jh$emp$1@inews.gazeta.pl>:

>> >> Ja o trywialnym przywiązaniu do rzeczy, a Ty o uczuciach...
>> >> Ciekawe, że użyłaś mocnego słowa: asekurant. Zabrzmiało
>> >> prawie jak potępienie.;) We wszystkim dobry jest umiar,
>> >
>> > Skoro tak twierdzisz. Moim zdaniem wcale nie "we wszystkim".
>>
>> Przekonać mnie może ewentualnie przykład.
>
> Ile razy można padać i się podnosić?
> Ile razy można ufać tej samej osobie pomimo, że zawodzi ona nasze zaufanie po
> raz kolejny.

Czyli ktoś nie dość, że nie zachowuje umiaru, to wręcz przekracza
wszelkie granice. W takiej sytuacji możesz mieć rację. Oceń sama.

>> > Rozważałam, czy nie klepnąć: tchórz, asekurant. Wystopowałam,
>> > ale niewątpliwie "asekurant" nie brzmi pochlebnie.
>>
>> Po prostu akcentujesz swoje upodobania.
>> BTW Z natury jestem tchórzem i asekurantem. To dość wygodne.
>
> Postawię Ci pytanie, na które ze względu na osobisty charakter, nie oczekuję
> odpowiedzi.
> Czy nie jest tak, że od innych ludzi oczekujesz, wręcz wymagasz odwagi
> cywilnej, sam pozostając w bezpiecznym cieniu.

Właściwie od nikogo niczego nie wymagam, a zwłaszcza odwagi.
Możemy wymagać od polityków, skoro ich zatrudniamy.;)

Pozdrawiam
Marek