On Tue, 19 Aug 2003 23:36:55 +0200, "... z Gormenghast"
<p...@p...onet.pl> wrote:

>Ja też się zgadzam. No i ?
>Rozmawiacie teoretycznie, czy też o jakiejś konkretnej osobie? A może o Dorrit?
>Bo jeżeli rozmowa ma dotyczyć Alla to bardzo proszę jeszcze raz o precyzję.

Celowo skierowałem dyskusję na trochę bardziej neutralny grunt.
Uważałem, że tylko na pewnym poziomie ogólności skłonię Pawła do
pociągnięcia dość ciekawego dla mnie zagadnienia.

>Inaczej są to niecenzuralne insynuacje. I takim narzędziem posługuje się
>najwidoczniej i to z lubością Paweł, skoro ignoruje prośby o zachowanie
>rzetelności i wyjaśnienie swych słów.

Widzę to mniej więcej tak: Paweł powiada, że All jest nieuczciwy (przy
czym osiągamy porozumienie co do istoty nieuczciwości), twierdzi
jednak, że uzasadniać mu się tego nie chce, a w ogóle to wcale nie
zależy mu na przekonaniu kogokolwiek [pytanie za 10 pkt.: po co pisze
o nieuczciwości Alla, skoro nie zamierza nikogo do tego przekonywać?].
Rzeczywiście, nie wygląda to poważnie. Być może stosowne dowody Paweł
przedstawił przy innej okazji, a ja tego nie widziałem. Ta tylko
okoliczność powstrzymuje mnie przed zarzuceniem mu wprost złamania
jednej z ważnych zasad.

>> Według mnie, reakcje na jej przewinienia były zupełnie na miejscu. I
>> tu jest smerf pogrzebany. Kto ma władzę orzekać, że 'x' zasłużył/nie
>> zasłużył na piętnowanie? Bo kto ma tę władzę, ten może dzielić
>> piętnujących na sprawiedliwych i chamów.
>
>Możesz wyjaśnić jaką "władzę" masz na myśli?
>Czy w przypadku Dorrit był to team bojowy "Drzewiecki & Saulo"
>lub odwrotnie?

To chyba do mnie pytanie, bo cytat ze mnie. Pisząc o tej "władzy",
chciałem odeprzeć dość naiwny, ale też niebezpieczny MZ wzorzec
chamstwa, który Paweł zaproponował. Jeśli dobrze go zrozumiałem,
osoba, która atakuje innego UGD jest chamem, gdy ten na atak nie
zasługuje (np. ataki Alla na Robaka). Jeśli atak jest zasadny,
atakujący chamem nie jest (ataki Pawła/ArturaDrz./Amnesiaka na
Dorrit). Tylko kto miałby orzekać o zasadności ataku? Prowadzi to w
oczywisty sposób do moralności Kalego, stąd Pawłowe rozumienie
chamstwa posiada istotną wadę praktyczną.


--
Amnesiak
------
"Mądrość wyznacza granice również poznaniu."
F. Nietzsche