"Beve" <b...@w...pl> writes:


> > ewolucja rzadzi przypadek
>
> a kto/co rządzi przypadkiem? skąd się bierze przypadek i dlaczego jest taki
> a nie inny?

to jest teleologizm wlasciwy sposobowi myslenia czlowieka. Rownie
dobrze moznaby zapytac "kto rzadzi deszczem" "kto rzadzi susza" etc.

Jesli pytasz o to "skad sie bierze przypadek" to najwyrazniej nie
rozumiesz tego pojecia.

> Z naszą wiedzą to jest tak, że wiemy tylko tyle ile zdołaliśmy odkryć za
> pomocą naszych zmysłów i różnych przyrządów, a i tutaj koncepcje się
> zmieniają (dobry przykład z płaskością Ziemi). Ale tak jak my uznajemy za
> ciemnogród całą tę metafizyczną i duchową stronę życia, co do której mamy
> niejednoznaczne i słabe przeczucia, to może za X lat będą się dziwić jak my
> mogliśmy żyć mając wyłącznie wiedzę o świecie materialnym. A wykrywacze
> energii duchowej, aury i innych "niedorzeczności" będą na porządku dziennym.

nauka nie zajmuje sie tylko swiatem materialnym w sensie materii
namacalnej i tej ktora sie daje dotknac jezykiem. Nauka generalnie
zajmuje sie wszystkimi zjawiskami, ktore sa _powtarzalne_ niezaleznie
od ich natury.
Jesli energie duchowa da sie mierzyc i generowac badz obserwowac to ja
nie widze przeszkod przed tym zeby sie nia nauka zajela. Caly jednak
problem lezy w tym, ze ci co twierdza ze cos-tam takiego jak energia
duchowa i inne istnieje, nie potrafia tego udowodnic w warunkach
eksperymentu naukowego.

> > jak widzisz odpowiedzi sa, ale wiekszosc ludzi nie jest w stanie ich
> > zniesc i z nimi zyc i dlatego sobie wymyslala rozne zycia pozagrobowe,
> > bogow, mitologie i takie tam.
> >
> To że pewne odpowiedzi są trudne do zniesienia nie oznacza jeszcze że są one
> prawdziwe. To a propos wymyślania sobie życia pozagrobowego. Czy człowiek

Byc moze - ale tez teoria naukowa nie mowi o prawdzie
bezwglednej. Teoria naukowa to pewna aproksymacja i wyjasnienie
obserwowanych zjawisk; jesli wymyslisz lepsza teorie naukowa
wyjasniajaca , ktora odpowie na wiecej pytan niz poprzednia a
zarazem bedzie potwierdzalna doswiadczalnie a te doswiadczenia beda
powtarzalne przez inne zespoly naukowe - to nikt ci nic zlego nie
powie.

Wspolczesna nauka to po prostu pewna metoda opisywania swiata i
odpowiadania na pytanie jak on dziala. Metoda o tyle dobra ze dajaca
konkretne przeiwdywania i potwierdzalna doswiadczeniem.

zarzucanie nauce ze nie odpowiada na kazde pytanie ktore umysl ludzki
jest w stanie wymyslec jest.. nieporozumieniem.

> wymyślił sobie życie pozagrobowe bo nie mógł znieść myśli o śmierci, czy
> może odwrotnie, istnieje życie pozagrobowe i dlatego ludziom trudno uwierzyć
> w śmierć, mimo że widzą na własne oczy jak umiera ciało.

jesli zycie pozagrobowe istnieje dlaczego jeszcze niekt tego nie
udowodnil?


> A całun Turyński? Też nie wiadomo. Chciałem po prostu przedstawić to

Calun turynski powstal w czasach sredniowiecza, co stwierdzily 3
niezalezne zespoly badaczy metoda wegla C14.

Takze sorry...

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/