Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Zbigniew Andrzej Gintowt" <z...@c...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Renta socjalna
Date: Thu, 3 Feb 2005 08:18:13 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 45
Message-ID: <ctsj8l$jrl$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ctq170$e3$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host35.cable.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1107415125 20341 213.25.108.35 (3 Feb 2005 07:18:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Feb 2005 07:18:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:41454
Ukryj nagłówki
Użytkownik "scorpio" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ctq170$e3$1@atlantis.news.tpi.pl...
...........................
> 3. Niezadowolona z decyzji powiatowej komisji wniosła odwołanie do
> wojewódzkiej komisji w sierpniu 2003r.
> 4. W między czasie weszła od 1 października 2003r. nowa ustawa o rencie
> socjalnej.
> 5. Wojewódzka komisja w listopadzie 2003r. uchyliła decyzję powiatowej
> komisji i utrzymała stopień niepełnosprawności umiarkowany ale na stałe.
----------------------
Sprawa kwalifikuje się do postępowania sądowego, z czego najprawdopodobniej
ZUS zdaje sobie sprawę, jak również z tego że przegra. Jednak w związku z
tym, że sprawa dotyczy osoby z grupy mniej zaradnych, ZUS liczy na to, że
zainteresowana osoba "odpuści sobie" i zgodzi się z krzywdzącą decyzją ZUS,
bo postępowanie sądowe jest dość żmudne i wymaga pewnego wstępnego nakładu
kosztów [prawnik].
----------------------
> 6. Po ukończeniu 18 lat - w grudniu 2004r. wystąpiła z wnioskiem o
> przyznanie renty socjalnej.
> 7. ZUS uznał że renta socjalna przysługuje ale do sierpnia 2008 roku.
> 8. Po otrzymaniu decyzji udała się do ZUS-u z zapytaniem dlaczego na czas
> okreslony a nie na stałe. ZUS odpowiedział, że orzeczenie na stałe zostało
> wydane po 1 października 2003r. i nie może podlegać pod starą ustawe.
----------------------
W opisanej sprawie nie ma znaczenia data wydania decyzji przez Komisję
Wojewódzką, ale data złożenia odwołania od decyzji komisji powiatowej, ta
zaś spełnia wszelkie przesłanki, by rozstrzygnięcie zostało wydane pod
rządami starej ustawy. Decyzja na podstawie nowej ustawy może być wydana
tylko w przypadku, jeśli jest bardziej korzystna dla osoby zainteresowanej.
Zazwyczaj nowo wprowadzana ustawa zawiera klauzulę [na końcu jej tekstu], że
sprawy ***rozpoczęte*** pod działaniem starej ustawy winny być załatwiane w
jej trybie. W tym przypadku objaśnienie ZUS dotyczy nie daty
***rozpoczęcia*** [jedna z dwu dat: albo data wniosku do komisji powiatowej,
albo data odwołania do komisji wojewódzkiej, obydwie mieszczące się w
terminie obowiązywania starej ustawy], ale ostatecznego
***rozstrzygnięcia*** przedstawionej sprawy [decyzja komisji wojewódzkiej].
Nie pozwólmy bałamucić się urzędnikom żyjącym z naszych pieniędzy. Twardo
żądajmy realizacji naszych praw!
--
Zdrówko!
Zbig A Gintowt
|