a...@i...org.pl (algraf) wrote in <00a901c367ae$a2c51020$ac3c4cd5@aa>:


>- poslugujac sie tym tokiem myslenia, moge sie zapewne pokusic o
>sformulowanie tekiej teorii:
>Jezeli ja czlowiek o sklonnosciach zgodnych z natura (hetero), bede

Udowodnij zalozenie.
>tepil zachowania *** to osobnicy-geje powinni stac sie slepa uliczka.

Nie, Tobie powinno sie oplacac legalizacja zwiazkow, bo wtedy powinno byc
mniej ukrywajacych sie poprzez malzenstwa hetero, a wiec mniej dzieci z
gen-gej. I mniejsza replikacja gen-gej. To jednak nie zmienia faktu, ze sa
plodni, a to jest wlasnie najbardziej naturalne w sensie biologicznym.
>- czyz zle rozumuje ? a zatem nie widze sensu azebys mnie i innych ludzi
>o sklonnosciach zgodnych z natura krytykowal i wysmiewal, skoro sam nie
>jestes gejem. Co wiecej, podtrzymujac swoje zdanie sprawiasz ze geje

Dziwny wniosek, zeby krytykowac antyfeministow musze byc kobieta???

>otrzymuja od Ciebie dodatkowy argument do dalszego rozwoju.

Hehe sek w tym ze pod wzgledem ewolucyjnym, to homofob jest sprzymiezencem
geja, bo zmusza go do zawierania zwiazkow "maskujacych" a zatem rowniez
posiadania potomka.
>- moze sam powinienes sie bardziej okreslic? i w tym wlasnie tkwi twoj
>problem ze nie mozesz sie zdecydowac?

Nie bede tego tlumaczyl kryptogejowi, ktory udaje homofoba ;)))

pozdrawiam
RT