"budrys" <b...@t...de> wrote in
<bifqg9$fo9$07$1@news.t-online.com>:

>Witam.
>
>Bardzo ciekawy ten program. Dzięki podanym linkom oglądnąłem
>go sobie. Przedstawiony tam problem czy też problemy nie mają jednak
>tego kontekstu jaki sugeruje Radek, a mianowicie zmian prawnych
>i uzurpowanie sobie zrównania odmiennych dewiacji seksualnych

A Ty swoje, zreczna manipulacja nie jest argumentacja ;)
>homo z naturalnymi - hetero. Program porusza problemy transseksualistów.

Twoj podzial jest nienaturalny.
>Ludzie pokazani w tym programie chcą poprostu zrealizować siebie jakimi
>są, jakimi się czują i w tym należy im pomóc.

Ale te zboki chca zeby katolicki z (powstan) PIASTA (padnij) kraj im
jeszcze koszty refundowal ;)))
>Problemami tymi jednak, nie próbują przewrócić świata do góry nogami
>jak to czynią homo. W sprawie homo, biorący udział w programie profesor
>- specjalista
>powiedział i zdefiniował to zjawisko m. in.:
>
>" ....a to akurat właściwie tak jako zjawisko nie ma nic wspólnego z
>seksualnością a z
> zaburzeniem identyfikacji i roli płciowej, które niestety ale jest nam
>dane przez najwyższego,
> przez naturę i z pokorą należy to przyjmować...."

Na pewno o homo? Przeciez podales definicje transseksualizmu! Poza tym
profesor przeczy sam sobie, bo jakby nie patrzec nazywa transow
nienaturalnymi.

>Homo nie mają tych problemów co transseksuele. Realizują siebie i nikt
>im w tym
>nie przeszkadza. Trochę więc pokory w stosunku do kultury i
>obyczajowości kraju
>w którym się żyje.

Takze kultury mordowania odmiencow? Bo jesli tak to powinienem byc pokorny
wobec kultury Chin, Birmy, KRLD? A co z Dachau, wytworu kultury ludzkiej
sprzed lat? Tez pokora?

W Holandii też najpierw był problem regulacji prawnej
>związków
>homo, dziś pederaści mają tam też prawo do adopcji dzieci. Jakie to
>perfidne.

Przetlumacz mi tok Twojego rozumowania bo sie pogubilem.

pozdrawiam
Radek
>