On 18 Cze, 21:21, Voyager <r...@g...com> wrote:
> xixo napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 18 Cze, 16:50, Voyager <r...@g...com> wrote:
>
> > > No nareszcie ktoś pisze z sensem. Muzeumanin i Żyd to abstrakcje, w
> > > imię tych abstrakcji ludzie siedzą w okopach i strzelają do siebie.
> > > Gdy zejdziemy w konkret, widzimy że jeden i drugi jest zwyczajnym
> > > człowiekiem, który ma starą matkę którą się opiekuje, córkę, którą
> > > chce spokojnie wychować i jako ludzie mogą ze sobą żyć bez przemocy.
> > > Gdy jeden z nich wejdzie w abstrakcję, kontekst człowieczy nagle robi
> > > się przezroczysty i wtenczas nagle przeszkada ten drugii swoją
> > > kulturą, swoim innym podejście do pożywienia, zaczyna być robakiem,
> > > zarazą, która zagraża i którą należy wytępić. Demon abstrakcji rządzi
> > > człowiekiem.
>
> > Sensu stricto, to się nie nazywa abstrakcja tylko stereotyp
> > indoktrynacyjny.
>
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/Abstrakcja
>
> > "Pomijanie w rozumowaniu, wyodrębnianie."
>
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/Stereotyp
>
> > "Stereotyp (z gr. stereos - "przestrzenny", typos - "wzorzec",
> > "odcisk") - konstrukcja myślowa, zawierająca komponent poznawczy
> > (zwykle uproszczony), emocjonalny i behawioralny, zawierająca pewne
> > fałszywe przeświadczenie, dotyczące różnych zjawisk, w tym innych grup
> > społecznych."
>
> To są wąskie pojęcia, ja używam szerszego spektum czyli sprzeczność
> abstrakt/konkret.

Używasz jak Ci się podoba, czyli dowolnie. Zawsze można tak powiedzieć
- JA TO INACZEJ ROZUMIEM.

Używajmy wspólnego wszystkim naukowego języka, a nie jak się komu
podoba.