Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 43

21. Data: 2012-06-17 22:54:34

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: xixo <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Cze, 00:49, Voyager <r...@g...com> wrote:

> Bezmózgu,

Spokojnie :D

> twierdzisz że ludzie się zjadali, to by się zjedli, dlatego
> trzeba odkryć co stoi za zjadaniem, odkryto. Tzw znieczulica wywołana
> obiektywnym odcieńciem się od siebie, indywidualnych, subiektywnych
> stanów własnego umysłu. Traktując siebie bez wglądu w siebie , również
> świat otaczający staje się obojętny i eksperymenty medyczne powtarzane
> były przez Japonie, usa, rosję, niemcy. Nie tylko w polsce panuje
> znieczulica więc to wyklucza polskie warunki, dlatego znając
> mechanizm, na zachodzi walczą z tym mechanizmem za pomocą nauk
> humanistycznych.

Nie rozumiesz, że mamy mózgi sprzed 2 milionów lat?

Masz za mały mózg, zeby to zrozumieć?

No widzisz, a ja Ciebie nie obrażam :D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2012-06-17 23:14:04

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

xixo napisał(a):
> On 18 Cze, 00:49, Voyager <r...@g...com> wrote:
>
> > Bezmózgu,
>
> Spokojnie :D
>
> > twierdzisz że ludzie się zjadali, to by się zjedli, dlatego
> > trzeba odkryć co stoi za zjadaniem, odkryto. Tzw znieczulica wywołana
> > obiektywnym odcieńciem się od siebie, indywidualnych, subiektywnych
> > stanów własnego umysłu. Traktując siebie bez wglądu w siebie , również
> > świat otaczający staje się obojętny i eksperymenty medyczne powtarzane
> > były przez Japonie, usa, rosję, niemcy. Nie tylko w polsce panuje
> > znieczulica więc to wyklucza polskie warunki, dlatego znając
> > mechanizm, na zachodzi walczą z tym mechanizmem za pomocą nauk
> > humanistycznych.
>
> Nie rozumiesz, że mamy mózgi sprzed 2 milionów lat?
>
> Masz za mały mózg, zeby to zrozumieć?
>
> No widzisz, a ja Ciebie nie obrażam :D

Kolejny mit , mądrość zależy od pofałdowania ośrodka mózgowego. Im
więcej pofałdowany, tym prąd przeskoku ma szybszy obrót między
fałdami, czyli szybciej i więcej się myśli. Kobiety mają mniejsze
mózgi ,ale jak widzimy obecnie, wyćwiczyły sobie więcej pofałdowań. U
ciebie jest płasko.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2012-06-17 23:15:53

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2012-06-18 09:15:50

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: xixo <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Cze, 01:14, Voyager <r...@g...com> wrote:
> xixo napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 18 Cze, 00:49, Voyager <r...@g...com> wrote:
>
> > > Bezmózgu,
>
> > Spokojnie :D
>
> > > twierdzisz że ludzie się zjadali, to by się zjedli, dlatego
> > > trzeba odkryć co stoi za zjadaniem, odkryto. Tzw znieczulica wywołana
> > > obiektywnym odcieńciem się od siebie, indywidualnych, subiektywnych
> > > stanów własnego umysłu. Traktując siebie bez wglądu w siebie , również
> > > świat otaczający staje się obojętny i eksperymenty medyczne powtarzane
> > > były przez Japonie, usa, rosję, niemcy. Nie tylko w polsce panuje
> > > znieczulica więc to wyklucza polskie warunki, dlatego znając
> > > mechanizm, na zachodzi walczą z tym mechanizmem za pomocą nauk
> > > humanistycznych.
>
> > Nie rozumiesz, że mamy mózgi sprzed 2 milionów lat?
>
> > Masz za mały mózg, zeby to zrozumieć?
>
> > No widzisz, a ja Ciebie nie obrażam :D
>
> Kolejny mit , mądrość zależy od pofałdowania ośrodka mózgowego. Im
> więcej pofałdowany, tym prąd przeskoku ma szybszy obrót między
> fałdami, czyli szybciej i więcej się myśli. Kobiety mają mniejsze
> mózgi ,ale jak widzimy obecnie, wyćwiczyły sobie więcej pofałdowań. U
> ciebie jest płasko.

No tak, gadanie jeden przez drugiego.

W sumie czemu nie? W miarę ograniczeń czasowych można sobie pogadać,
tak?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2012-06-18 14:14:49

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: "spit" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Voyager" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9f90f3d8-3cb3-45e7-8797-8ce427bb038e@i1
9g2000yqn.googlegroups.com...
>
>
>
>xixo napisał(a):
>> On 17 Cze, 12:18, Voyager <r...@g...com> wrote:
>Bezmózgu, twierdzisz że ludzie się zjadali, to by się zjedli, dlatego
>trzeba odkryć co stoi za zjadaniem, odkryto. Tzw znieczulica wywołana
>obiektywnym odcieńciem się od siebie, indywidualnych, subiektywnych
>stanów własnego umysłu. Traktując siebie bez wglądu w siebie , również
>świat otaczający staje się obojętny i eksperymenty medyczne powtarzane
>były przez Japonie, usa, rosję, niemcy. Nie tylko w polsce panuje
>znieczulica więc to wyklucza polskie warunki, dlatego znając
>mechanizm, na zachodzi walczą z tym mechanizmem za pomocą nauk
>humanistycznych.

Masz rację.
Większość systemów ideologicznych miała dobre przesłanki.
One z czasem zostawały wypaczone, bo realizatorzy "namiestnicy" poszli w
doktryny zapominając o humanizmie.

Kiedy ktoś konstruuje jakiś system np. ideologiczny , odmienny od
panującego, a zaczepiony w obiektywizmie,
zawsze wychodzi od siebie i meta systemowo ma jakieś przesłanki tej
konstrukcji.

Poza tym , żeby coś skonstruować w abstrakcji i bezpowrotnie nie odlecieć w
urojenia, trzeba być silnie zakotwiczonym we własnym "ja".
To "ja" to nie egoizm ,a filozoficzne "uziemienie" z realem.

W skali populacji tym "uziemieniem" jest humanizm jeśli system ma służyć
ludziom.
Konieczność w podstawach "ja" generuje obiektywne "my", które sprawdza się
jedynie lokalnie.
Symbolicznie: <"ja",1,2,3...,"my">, a nie absolut o oo zasięgu.
Wprowadzając w obiektywność dogmatyczny absolut zostawia się lukę
pozwalającą na wywrócenie systemu do góry nogami i realizację celów
sprzecznych z dobrem jednostki.

Tak więc każdy system obiektywny, który ma być pomocny w rozwoju człowieka,
na dłuższą metę, jest gówno wart bez humanistycznego umocowania.

W dzisiejszych systemach pieniądz mobilizuje, czy nawet zmusza do pracy, bo
ludzie mają problem z myśleniem równolegle jako "ja" i jako "my",
a jeśli już myślą to "my" jest bez realnej wartości humanistycznej, a
ugruntowane abstrakcyjnym nacjonalizmem, albo religią dogmatyczną.

Lepiej podchodzić jak człowiek do człowieka , czy jak muzułmanin do żyda?

--
pozdr.spit

WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2012-06-18 14:50:08

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

spit napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "Voyager" napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci grup
> dyskusyjnych:9f90f3d8-3cb3-45e7-8797-8ce427bb038e@i1
9g2000yqn.googlegroups.com...
> >
> >
> >
> >xixo napisaďż˝(a):
> >> On 17 Cze, 12:18, Voyager <r...@g...com> wrote:
> >Bezmďż˝zgu, twierdzisz ďż˝e ludzie siďż˝ zjadali, to by siďż˝ zjedli, dlatego
> >trzeba odkryďż˝ co stoi za zjadaniem, odkryto. Tzw znieczulica wywoďż˝ana
> >obiektywnym odcieďż˝ciem siďż˝ od siebie, indywidualnych, subiektywnych
> >stanďż˝w wďż˝asnego umysďż˝u. Traktujďż˝c siebie bez wglďż˝du w siebie ,
rďż˝wnieďż˝
> >ďż˝wiat otaczajďż˝cy staje siďż˝ obojďż˝tny i eksperymenty medyczne powtarzane
> >byďż˝y przez Japonie, usa, rosjďż˝, niemcy. Nie tylko w polsce panuje
> >znieczulica wiďż˝c to wyklucza polskie warunki, dlatego znajďż˝c
> >mechanizm, na zachodzi walczďż˝ z tym mechanizmem za pomocďż˝ nauk
> >humanistycznych.
>
> Masz racjďż˝.
> Wiďż˝kszoďż˝ďż˝ systemďż˝w ideologicznych miaďż˝a dobre przesďż˝anki.
> One z czasem zostawaďż˝y wypaczone, bo realizatorzy "namiestnicy" poszli w
> doktryny zapominajďż˝c o humanizmie.
>
> Kiedy ktoďż˝ konstruuje jakiďż˝ system np. ideologiczny , odmienny od
> panujďż˝cego, a zaczepiony w obiektywizmie,
> zawsze wychodzi od siebie i meta systemowo ma jakieďż˝ przesďż˝anki tej
> konstrukcji.
>
> Poza tym , ďż˝eby coďż˝ skonstruowaďż˝ w abstrakcji i bezpowrotnie nie odlecieďż˝
w
> urojenia, trzeba byďż˝ silnie zakotwiczonym we wďż˝asnym "ja".
> To "ja" to nie egoizm ,a filozoficzne "uziemienie" z realem.
>
> W skali populacji tym "uziemieniem" jest humanizm jeďż˝li system ma sďż˝uďż˝yďż˝
> ludziom.
> Koniecznoďż˝ďż˝ w podstawach "ja" generuje obiektywne "my", ktďż˝re sprawdza siďż˝
> jedynie lokalnie.
> Symbolicznie: <"ja",1,2,3...,"my">, a nie absolut o oo zasiďż˝gu.
> Wprowadzajďż˝c w obiektywnoďż˝ďż˝ dogmatyczny absolut zostawia siďż˝ lukďż˝
> pozwalajďż˝cďż˝ na wywrďż˝cenie systemu do gďż˝ry nogami i realizacjďż˝ celďż˝w
> sprzecznych z dobrem jednostki.
>
> Tak wiďż˝c kaďż˝dy system obiektywny, ktďż˝ry ma byďż˝ pomocny w rozwoju
czďż˝owieka,
> na dďż˝uďż˝szďż˝ metďż˝, jest gďż˝wno wart bez humanistycznego umocowania.
>
> W dzisiejszych systemach pieniďż˝dz mobilizuje, czy nawet zmusza do pracy, bo
> ludzie majďż˝ problem z myďż˝leniem rďż˝wnolegle jako "ja" i jako "my",
> a jeďż˝li juďż˝ myďż˝lďż˝ to "my" jest bez realnej wartoďż˝ci humanistycznej, a
> ugruntowane abstrakcyjnym nacjonalizmem, albo religiďż˝ dogmatycznďż˝.
>
> Lepiej podchodziďż˝ jak czďż˝owiek do czďż˝owieka , czy jak muzuďż˝manin do ďż˝yda?
>
> --
> pozdr.spit
>
> WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/

No nareszcie ktoś pisze z sensem. Muzeumanin i Żyd to abstrakcje, w
imię tych abstrakcji ludzie siedzą w okopach i strzelają do siebie.
Gdy zejdziemy w konkret, widzimy że jeden i drugi jest zwyczajnym
człowiekiem, który ma starą matkę którą się opiekuje, córkę, którą
chce spokojnie wychować i jako ludzie mogą ze sobą żyć bez przemocy.
Gdy jeden z nich wejdzie w abstrakcję, kontekst człowieczy nagle robi
się przezroczysty i wtenczas nagle przeszkada ten drugii swoją
kulturą, swoim innym podejście do pożywienia, zaczyna być robakiem,
zarazą, która zagraża i którą należy wytępić. Demon abstrakcji rządzi
człowiekiem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2012-06-18 18:25:43

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: xixo <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Cze, 16:50, Voyager <r...@g...com> wrote:

> No nareszcie ktoś pisze z sensem. Muzeumanin i Żyd to abstrakcje, w
> imię tych abstrakcji ludzie siedzą w okopach i strzelają do siebie.
> Gdy zejdziemy w konkret, widzimy że jeden i drugi jest zwyczajnym
> człowiekiem, który ma starą matkę którą się opiekuje, córkę, którą
> chce spokojnie wychować i jako ludzie mogą ze sobą żyć bez przemocy.
> Gdy jeden z nich wejdzie w abstrakcję, kontekst człowieczy nagle robi
> się przezroczysty i wtenczas nagle przeszkada ten drugii swoją
> kulturą, swoim innym podejście do pożywienia, zaczyna być robakiem,
> zarazą, która zagraża i którą należy wytępić. Demon abstrakcji rządzi
> człowiekiem.

Sensu stricto, to się nie nazywa abstrakcja tylko stereotyp
indoktrynacyjny.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Abstrakcja

"Pomijanie w rozumowaniu, wyodrębnianie."

http://pl.wikipedia.org/wiki/Stereotyp

"Stereotyp (z gr. stereos - "przestrzenny", typos - "wzorzec",
"odcisk") - konstrukcja myślowa, zawierająca komponent poznawczy
(zwykle uproszczony), emocjonalny i behawioralny, zawierająca pewne
fałszywe przeświadczenie, dotyczące różnych zjawisk, w tym innych grup
społecznych."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2012-06-18 19:21:07

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

xixo napisał(a):
> On 18 Cze, 16:50, Voyager <r...@g...com> wrote:
>
> > No nareszcie ktoś pisze z sensem. Muzeumanin i Żyd to abstrakcje, w
> > imię tych abstrakcji ludzie siedzą w okopach i strzelają do siebie.
> > Gdy zejdziemy w konkret, widzimy że jeden i drugi jest zwyczajnym
> > człowiekiem, który ma starą matkę którą się opiekuje, córkę, którą
> > chce spokojnie wychować i jako ludzie mogą ze sobą żyć bez przemocy.
> > Gdy jeden z nich wejdzie w abstrakcję, kontekst człowieczy nagle robi
> > się przezroczysty i wtenczas nagle przeszkada ten drugii swoją
> > kulturą, swoim innym podejście do pożywienia, zaczyna być robakiem,
> > zarazą, która zagraża i którą należy wytępić. Demon abstrakcji rządzi
> > człowiekiem.
>
> Sensu stricto, to się nie nazywa abstrakcja tylko stereotyp
> indoktrynacyjny.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Abstrakcja
>
> "Pomijanie w rozumowaniu, wyodrębnianie."
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Stereotyp
>
> "Stereotyp (z gr. stereos - "przestrzenny", typos - "wzorzec",
> "odcisk") - konstrukcja myślowa, zawierająca komponent poznawczy
> (zwykle uproszczony), emocjonalny i behawioralny, zawierająca pewne
> fałszywe przeświadczenie, dotyczące różnych zjawisk, w tym innych grup
> społecznych."

To są wąskie pojęcia, ja używam szerszego spektum czyli sprzeczność
abstrakt/konkret.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2012-06-18 21:31:41

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: xixo <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Cze, 21:21, Voyager <r...@g...com> wrote:
> xixo napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 18 Cze, 16:50, Voyager <r...@g...com> wrote:
>
> > > No nareszcie ktoś pisze z sensem. Muzeumanin i Żyd to abstrakcje, w
> > > imię tych abstrakcji ludzie siedzą w okopach i strzelają do siebie.
> > > Gdy zejdziemy w konkret, widzimy że jeden i drugi jest zwyczajnym
> > > człowiekiem, który ma starą matkę którą się opiekuje, córkę, którą
> > > chce spokojnie wychować i jako ludzie mogą ze sobą żyć bez przemocy.
> > > Gdy jeden z nich wejdzie w abstrakcję, kontekst człowieczy nagle robi
> > > się przezroczysty i wtenczas nagle przeszkada ten drugii swoją
> > > kulturą, swoim innym podejście do pożywienia, zaczyna być robakiem,
> > > zarazą, która zagraża i którą należy wytępić. Demon abstrakcji rządzi
> > > człowiekiem.
>
> > Sensu stricto, to się nie nazywa abstrakcja tylko stereotyp
> > indoktrynacyjny.
>
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/Abstrakcja
>
> > "Pomijanie w rozumowaniu, wyodrębnianie."
>
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/Stereotyp
>
> > "Stereotyp (z gr. stereos - "przestrzenny", typos - "wzorzec",
> > "odcisk") - konstrukcja myślowa, zawierająca komponent poznawczy
> > (zwykle uproszczony), emocjonalny i behawioralny, zawierająca pewne
> > fałszywe przeświadczenie, dotyczące różnych zjawisk, w tym innych grup
> > społecznych."
>
> To są wąskie pojęcia, ja używam szerszego spektum czyli sprzeczność
> abstrakt/konkret.

Używasz jak Ci się podoba, czyli dowolnie. Zawsze można tak powiedzieć
- JA TO INACZEJ ROZUMIEM.

Używajmy wspólnego wszystkim naukowego języka, a nie jak się komu
podoba.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2012-06-18 22:00:21

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

xixo napisał(a):
> On 18 Cze, 21:21, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > xixo napisał(a):
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > On 18 Cze, 16:50, Voyager <r...@g...com> wrote:
> >
> > > > No nareszcie ktoś pisze z sensem. Muzeumanin i Żyd to abstrakcje, w
> > > > imię tych abstrakcji ludzie siedzą w okopach i strzelają do siebie.
> > > > Gdy zejdziemy w konkret, widzimy że jeden i drugi jest zwyczajnym
> > > > człowiekiem, który ma starą matkę którą się opiekuje, córkę, którą
> > > > chce spokojnie wychować i jako ludzie mogą ze sobą żyć bez przemocy.
> > > > Gdy jeden z nich wejdzie w abstrakcję, kontekst człowieczy nagle robi
> > > > się przezroczysty i wtenczas nagle przeszkada ten drugii swoją
> > > > kulturą, swoim innym podejście do pożywienia, zaczyna być robakiem,
> > > > zarazą, która zagraża i którą należy wytępić. Demon abstrakcji rządzi
> > > > człowiekiem.
> >
> > > Sensu stricto, to się nie nazywa abstrakcja tylko stereotyp
> > > indoktrynacyjny.
> >
> > >http://pl.wikipedia.org/wiki/Abstrakcja
> >
> > > "Pomijanie w rozumowaniu, wyodrębnianie."
> >
> > >http://pl.wikipedia.org/wiki/Stereotyp
> >
> > > "Stereotyp (z gr. stereos - "przestrzenny", typos - "wzorzec",
> > > "odcisk") - konstrukcja myślowa, zawierająca komponent poznawczy
> > > (zwykle uproszczony), emocjonalny i behawioralny, zawierająca pewne
> > > fałszywe przeświadczenie, dotyczące różnych zjawisk, w tym innych grup
> > > społecznych."
> >
> > To są wąskie pojęcia, ja używam szerszego spektum czyli sprzeczność
> > abstrakt/konkret.
>
> Używasz jak Ci się podoba, czyli dowolnie. Zawsze można tak powiedzieć
> - JA TO INACZEJ ROZUMIEM.
>
> Używajmy wspólnego wszystkim naukowego języka, a nie jak się komu
> podoba.

Używam ścisłego języka. Stereotypy są ogólnymi wrażeniami wyrosłymi z
lęków, wychowania. Nauka bada abstrakcyjnie rzeczywistość a nie
stereotypowo, dlatego nie nie powiela bezmyślnie stereotypów, tylko
jej metody to abstrakcje, a abstrakcja jest teorią z daleka od życia.
Czyli teoria teorią życie życiem. Komunizm was nie nauczył że teorie
abstrakcyjne nie przystają do rzeczywistości? Komunizm nie był
stereotypem, a wywodził się z metod nauk socjologicznych, był czystą
abstrakcją.