Dnia 11-kwiecień-11 w ramce <news:inte86$ljj$1@news.onet.pl> pędzel
zazolty zmalował:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:7d2yp4smirwh.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 11-kwiecień-11 w ramce <news:intd26$ilq$1@news.onet.pl> pędzel
>> zazolty zmalował:
>>
>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>> wiadomości news:gi407iylaucc$.dlg@trenerowa.karma...
>>>
>>>> Wybierasz sobie bezpieczne podsumowanko. Ale proszę bardzo, mogę nie
>>>> kumać,
>>>> jeśli będziesz się czuł z tym komfortowo.
>>>> Rozumiem, że Ty wiesz, po co to robi Petelicki?
>>>
>>> Przeczuwam. I Liczę na to, że Olejnik też
>>> poweźmie refleksję, jeśli działania Petelickiego odczytała
>>> wpierw zbyt czarno-biało.
>>
>> A czym to tak wszystko super przeczuwasz chłopaku?
>> Nie straszny Ci Gosiu, nie straszny Petelicki!
>> Czasami, przyznaję szczerze, potrafisz zbić z pantałyku.
>>
>> Przeczuwasz...
>> Nie sorry, nie mogę: ROTFL!
>
> Za to Ty nie traktujesz Petelickiego poważnie, tylko
> instrumentalnie. Jak źle mówi o Tusku, to szacun, jak wtrąca,
> że PiS nie lepszy - to już nie jest specjalistą od tematu ?
> Weź może zastosuj trochę więcej konsekwencji i spójności
> w tym, jak sieustawiasz do innych ludzi i tematów.
> Albo Pete wie co mówi i góruje nad Tobą pod każdym względem
> w zadanym temacie, albo jest kimś, kto funkcjonuje
> na Twoim poziomie w temacie katastrofy i możesz się z nim
> spierać ... Tylko po co mi go wtedy cytujesz jako autorytet :)
>
> Ja właśnie tyle mogę powiedzieć: przeczuwam, bo przy mojej
> znajomości szczegółów tematu więcej nie mogę zaoferować.

Ok, fajno.
Traktuje Petelickiego poważnie, jak twierdzi, że "A przyniosło w
konsekwencji B". Ale traktuję go mniej poważnie, jak mówi: "C
prawdopodobnie przyniosłoby też B".
Pamiętam też o jego jawnej deklaracji wsparcia Pjonków.
*Prawdopodobnie* się to ładnie zgrywa, nespa? :)