"kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl>
news:i142r7$jmn$1@inews.gazeta.pl...
> Wed, 07 Jul 2010 22:37:09 -0700, tako rzecze Robakks:

>>> > Wed, 07 Jul 2010 11:48:21 -0700, tako rzecze glob:
>>>
>>> > nazywanie humanistów naukowcami jest przesadą, jeśli nie nadużyciem
>>> > semantycznym, równie dobrze można by naukowcami nazwać badaczy pisma
>>> > świętego, postmodernistów, czy kryminologów
>>>
>>> Co, jak, kto humanistów tak nazywa, to zależy z jakiej perspektywy
>>> spojrzysz, bo psychologów nazywa nie humanistami a przecież są
>>> naukowcami, więc wtenczas to zależy od nurtu, czyli behawioryzm typowa
>>> nauka szkoła fromma humanizm, chodziaż to szufladkowanie bywa szkodliwe
>>> bo jak komuś przypiszemy humanizm, zaniedba nauki ścisłe.
>>
>> Nie ma humanistów ani ścisłowców - to fałszywe nauki i sztuczne
>> podziały, stworzone w celach idiotyzowania społeczeństw. Każdy jest po
>> części ścisłowcem - gdy rozumie i hunanistą gdy bełkocze, konfabuluje i
>> pieniaczy.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
>
> pan kwestionuje istnienie zjawiska pasożytniczego humanizmu, podczas
> gdy ono, kiedyś będąc elitarnym, dziś wciąż eskaluje.
> za komuny było coś takiego jak obowiązek pracy, niestety brakowało
> rozgraniczenia tego co jest pracą, czyli co przynosi realnym (a więc
> nie jakimś wyimaginowanym) ludziom, realne pożytki (czyli ekonomiczne),
> a co jest korzystne głównie dla systemu i samych humanistów

A jeśli to co napisałeś nie dotyczy zapisanego tekstu, lecz Twojego
wyobrażenia na temat autora i treści, to pisząc "pan kwestionuje"
projektujesz na zewnątrz siebie nieprawdę, która działa jak
klasyczne kreowanie fałszywego świadectwa na temat bliźniego.
Ja nie kwestionuję "istnienia zjawiska pasożytniczego humanizmu"
tak samo jak nie kwestionuję zjawiska fałszywej miłości, czy
udawania przyjaźni. Pisząc "nie ma humanistów ani ścisłowców"
wyrażam prawdę o świecie jaki jest. Ten sztuczny podział jest
fałszywy i stworzony w celach idiotyzowania społeczeństw.
Ściśle i na temat można się wyrażać zarówno w naukach
przyrodniczych jak i w literaturze i sztuce.
Podział na pracowników fizycznych i umysłowych także jest mocno
naciągany i wcale nie musi się pracować by osiągać znaczne
profity od pracy innych. Przykładem niech będzie bank PeKaO,
który wprowadził nowy rachunek o zmiennej stopie procentowej.
Im więcej pieniędzy przelejesz na ten rachunek tym uzyskujesz
wyższy procent - a więc "pogoda dla bogaczy"..Dobry Zysk w
majestacie banku "polskiego". Równi i równiejsi.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸